女明星「疑似」拿假包上節目炫富的新聞炸裂，有些網紅看起來高興到天靈蓋要井噴了。
我們可以不相信人，但不能不相信人性。（<--- 不敢掠美，這句話是網路上看來的。）
一般人是這樣，看他人墮落，內心「見不得人好」的黑暗窟窿就能被填補，心靈得到滿足。
我說呀，即便女明星的精品全部是真貨，也不會得到掌聲，人多半仇富，仍然可以被各種鞭，例如被品味也差的網紅嘲笑品味差。
雖然我也覺得該女明星品味確實不佳，怎麼浮誇、畸型丑貌、死亡搭配，她就怎麼來，但目標受眾明顯（或說有做市場區隔），她只想抓住鍾情於品味獵奇的人，所以路人品味她真的可以不必關心。
每次說到假包，我是不太懂一個點，彷彿這些人既是愛瑪仕股東，也是香奈兒股東，而女明星買假包已經損害到他們的利益似的，強調（含教育彼此) 若要用精品一定要買真的，挺有喜感的，真的是被商業洗腦到阿達了哦?
這種思維的人，在我看來是一種另類奴性，自己努力克守資本主義金錢遊戲中統治階級訂下的假道德規則，同時還要監督他人不可逾矩，真不知道怎麼想的。是守護那些高坐財富金字塔頂端0.01%的人的利益讓自己感到有面子，還是怎樣?
這種包要生產幾萬支就能生產幾萬支，社會卻拿出捍衛瀕危動物的態度嚴陣以待，有種假正經的好笑感；而一個作家，也許一生就只能寫出一部好作品，但隨便抄，大家也沒在在意的，抄襲在法院認定從嚴，真的很好笑。
本人對這件事的看法就是，女明星遇到事業困難期，這是每間公司都有可能遇到的經營瓶頸，以「炫富」為主要賣點，那就要真的富，否則就是經營該市場的基本條件太弱。就跟我一樣，想搞未來科技，但背景很弱，力不從心。
只能說這女明星太窮了，幹「炫富」這行幹不了太久。
不過，不意外，她不是特例。
我有個鄰居，這幾年弄出了一點小名氣，用名媛包裝自己（但我想沒有其它名媛認識她)，會花錢買買廣告，在一線雜誌裡傳遞不存在的品味跟藝術細胞，也不會忘記包裝媽媽是富家千金，所以自己從小耳濡目染如何穿衣吃飯，營造屬於Old Money Aesthetic那掛，然後推銷身上醜醜、土土卻標高價賣很貴的自家衣服跟首飾，文章裡強調重視藝術講究美學，但她的店面櫥窗設計，美感完全沒贏過夜市39元商店的風格。
在雜誌媒體上的人設是注重健康養生、早睡早起，愛護小動物、提倡有機跟素食，不碰醫美、精品達人、關心人文.....但事實.......
一星期七天中有三天，深夜時分喝到酩酊大醉，一路由大廳吐進電梯......保全跟警衛變他家佣人，幫她清理嘔吐穢物；總是打腫臉充胖子，端著以全球前100富的自我認知跟大勢架子在一幢普通的大樓裡生活，佔著住戶的各種便宜，店裡的員工也叫來假公濟私當成個人司機兼助理兼跑腿兼佣人，還不讓人進家門，叫他整日賴在一樓大廳的沙發區候旨，彷彿整幢大樓都是他家；跟保全解釋為什麼沒有開名車，因為怕被綁架；凡爾賽本來住信義區，因為找不到合適大小的房子才會搬來這一區，然後抱怨一下對這一區不適應....
經過她抱怨，我才知道原來信義區沒有賣100坪以上的房子！太驚人了，這樣還敢自稱天龍國。
雜誌上的圖片，是精修過的仙女擺拍，但面對面時，可由不自然的臉部曲線跟起伏推測本人應是醫美大戶；早餐吃的是漢堡或胡椒豬肉餡餅，晚上吐的是雞鴨牛羊，跟素食無關。
雖然假假的，但沒關係，做生意就是賣市場需要的，而不是拿自己僅會的、或者僅有的，到市場上去硬幹，所以她跟公開形象180度不同，也沒啥好大驚小怪。我笑她（裝B)，但同時也有一份成熟能理解真實人生中每個人各自有困難的一面。
女明星在島內買假包炫富，想來想去應該屬於「誇大不實」，就跟有些人賣點是「財富自由」，但拿出手的全是雞毛一樣，感覺沒好到那裡去，其實假包再假，也是要花錢買才有，打嘴砲卻是不花一毛錢，站著說話不腰疼的人，聲音特別大。
掙錢，就各憑本事了，如果她的粉絲不在意她拿假包裝逼，其它人是在意什麼？是買她業配還是抖內了，人家有需要考慮黑特或噴子喜歡真包還假包？
本來不該寫，但還是忍不住顧人怨地上來補一句：有品味、有能力做到「包包是真包」的人，會喜歡這位女明星的影片或推薦，我也是不相信的。再者，有錢還是想買假包的，也大有人在。是說，雞毛姐自己也很愛買白牌仿冒包不是嗎?
狂電她用「假包」高調炫富，如何如何欠駡.......我不懂這些人糾結的點是什麼，所以想問問，用真包高調炫富，自己比較能接受是不是? （寫完，忍不住笑出來惹！）
留言列表
