去年歲未，有個朋友不時轉發蔡康永的短視頻給我，內容是關於人生、人際關係或情商的內容，他想要知道我的看法。像是「人生有沒有意義？」、「要不要在意別人的看法？」、「需不需要保持高EQ」.....等等，其中有一則，蔡康永給年輕人的想法是「被老闆羞辱，若有拿到薪水那就夠了，不用去想什麼尊嚴不尊嚴的。」
朋友轉發給我，要不不認同那些說法但找不到反對點，要我幫忙整理整理；要不就是頗認同，但又怕是自己相信錯了，讓我保證一下。
雖然我不知道為什麼台灣會很流行蔡康永，想必有他的獨到之處，能得到市場的共鳴；但，我個人就還好，是一種有知的「無感」，對不到頻率。
不過，因為我是個意見很多，難相處，又不容易被說服的人，屬於會被自動排擠掉的那塊市場，因此可能不是人家不能說不會說，只是不說而已。
那些視頻，我讀到的主要標籤只有兩個「無奈啊」「釋懷吧」。
例如人生的意義。「反正沒有人找到真正的答案過，告訴大家人世間沒有那東西，豈不爽快。」
他告訴大家人生沒有意義後，補了一句話，他(個人)會在裡面再找找看意義是什麼。這個，我真得聽不懂，人是不可能找得到不存在的東西不是嗎? 所以到底有？還是沒有？
其它「就問你自己想不想在意呀？關別人什麼事？」「你就做你自己呀？寧願自然，也不要裝高EQ。」「你就是無奈，不然還能怎樣?接受吧！」前面兩個，我就不一一說明自己的想法。
總之「放下不鋒利的屠刀，立地不能成佛就唸佛」釋懷吧。
當然，我不能理解，為什麼這樣的想法會有很多人受用，感覺能幫助到自己。不過，我也不去操心，這世上大多數人需要的是情感上的安慰，不是實際的辦法，有了安慰，就能迎刃而解氣而平靜，直到下次再被傷。
台灣人喜歡在觀念上做轉化，勝於實際消除問題。
有部份人在對別人說話或提供想法時，反映與摻雜了過多自身的條件與環境，你若跟他生活條件與資本相似，他們的說法無疑有很大的參考價值；否則，應該另擇他人的說法參考較為妥當。
「被老闆羞辱，若有拿到薪水那就夠了，不用去想什麼尊嚴不尊嚴的。」
我個人看起來，那意思像在說「釋懷吧！不要想那麼多啦，不如看重點，上班族拿到「錢」才是最重要的，不然你能怎樣？錢到手，其它何必鑽牛角尖，識時務者為俊傑。」
一邊勸你投降，一邊又讓你覺得自己是理智贏家。不得不說，這確實讓人釋懷又得到安慰。人只要一釋懷，天下無難事，非常人性化。
只是在我看來，不管老闆會不會羞辱人，付薪水不是基本的嗎？為何員工必需用「忽視尊嚴」去換呢？一個人會無法堅持捍衛自己的尊嚴，那必定有其它問題存在，不解決問題就考慮釋懷，太樂觀又消極。
若我有朋友遇到這種困境，我是不會這麼對他說的，因為我覺得那樣的釋懷「太殘忍」，我也決計不會建議朋友「拿上錢閉上嘴」。
這幾支視頻，我看了有種收看宗教頻道大師教導世人「看破世俗紅塵，方能放下心中罫礙」的錯覺，講得都是無法無邊飄渺出塵的大智慧大修為。
請蔡的粉絲不要生氣，我並不是說他的說法有錯或不好，我只是覺得那些看法與建議，比較適合跟他本身條件雷同環境接近的人參考。
一個人要能這麼自由，這麼隨心所欲，有能力視他人看法如浮雲，除了「意志」外，除非窮得很開心很自在，否則一個生活中有各種壓力，尤其是經濟壓力的人，是沒法那麼過得如此自我的。
大都數經濟條件比較不好的人，只是被迫「放下尊嚴」，並不是「放棄尊嚴」。說坦白的，有錢有勢有地位的人，有什麼「瀟灑」是辦不到的呢?
留言列表
