殺手席琳。異國聽說讀寫

在上一篇文章中提到女人在思維與行為上的某些特色： 「喜歡事後、在暗處、匍匐在旁邊.......。」
下班前逛一下網路，看到一篇文章，剛好可以非常具體呈現我說的「女性的匍匐姿態之一」。

文章標題:「失敗」的母親，「太像人」的女人——單親媽判死案與父權的性別想像。

試想，如果這些社會案件出現，媒體一開始報導時，就被規範把必需把人犯的「性別」隱去，在司法審理時也暫不透露或提供人犯的性別，會不會實際上比較有益於「受害人權益」?

讓大家把焦點放在受害者身上，不是又變成一次機會難得的社會運動正反辯論兩方求勝素材，或明星愛心表演舞台。是不是比較有益於社會?

如果身為社會大眾的我們的眼光，總是不斷被聚焦在正反雙方各式各樣的論述上，何嚐不是對加害者又進行一次冷默的見死不救呢?

我不禁想，如果這個案件沒有人得知人犯的性別，這作者又能採取什麼樣的匍匐姿態，一口一口咬下她喜歡的部位，慢慢咀嚼出如此一大篇父權與社會加諸在女性身上沒完沒了的陰謀、壓抑與剝削的血味論調？

我只看到女性主義發展的末路願景的偏狹，還有她們對過往幾十年社會在父權的解載與清創努力的羞辱，因為社會永遠無法滿足她們所需的特權，開始隱而密地凌駕兒童權益也無妨?

任何人不能找「任何理由」殺死小孩，有這麼難理解嗎? 關他媽的女性權益什麼事？


離題一下，這兩天有看到陳沂如何輾壓廣告小妹嗎? 血淋淋。強凌弱，自古皆然，不分性別。只是，至今我沒有看到那位女權擁護者，寫篇文章表達讉責，或去說陳沂兩句，對她曉以大義一下，不可對弱勢女性如此踐踏欺壓。

PS. 還是備註一下好了。我指強，是指某A自認比某B強大。