剛才讀到這個報導。
台灣富豪不是出不起，而是不想買！一戶18億賣不掉，有錢人不買「陶朱隱園」
這文離奇的很，作者用「彼得原理」破題，乍看吸晴，但是厚~通篇內容跟「彼得原理」啥毛關係也沒有。
掉完書袋，彼得領走便當，作者直接就巷子口開講「民間鬼故事」。
文章裡，作者推論出該建案三個賣不出去的原因。
1. 造型 (麻花捲，不安全感、不安定感。)
2. 風水 (因為1, 所以2。)
3. 價格 (貴)
我不知道什麼東西限制了作者的想像力，但很明顯，作者百分之百想不出陶朱隱園賣不掉的原因。
他上述的1.2.3點原因，基本上能套用在每個總價接近或超過億元的物件上。
文末扯了點「政府公權力」什麼鬼的。
大家說，富豪是被嚇大的嗎？當然不是，有錢人有在管政府公權力這類雞毛蒜皮的東西嗎?
重視「政府公權力」那是我等平民的義務，不是有錢人的。
貴，從來不是問題。
只是有錢人為何要砸下天價重資，去買個啥事都幹不了的小籠子來自住？18億拿去投資兩三間百貨公司不好嗎? 還可以辦xx之夜，認識一堆漂亮女明星。
或者定存1%利率，一年利息1800萬，拿去跟圓山飯店商量商量，套個關係要個好折扣，看看能不能包下280坪的總統套房 ( 說不定機會不小呢！)，住起來並不會輸給那條麻花捲。
以下才是重點。
這物件的未來性(利潤)，看來是建商想超前佈署，單一方就要吸乾吃盡，所以即使誰有本事能熬個五年十年，但脫手時沒有豐厚利潤價差可以賺，有錢人那個貴貴的本金利息貸款要拿什麼還？不貸款，有錢人怎麼買?
這種無利可圖的東西，鬼要？有錢人，精的很。（除非大陸有錢人能來，而且也願意來。愈多有錢人加入戰局，愈能炒起來。）
應該不會有人以為有錢人會拿自己口袋裡的錢錢出來買這種豪宅吧！千萬不要這樣想，這完全方向錯誤。
造型+風水，這個兩個觀點，太low了，懶得評論太多。
說怕它「倫敦鐵橋般倒下來」，這是頭頭進水，還是心理有病？人家採用SS結構，它若倒了，台北那一幢還能立正站好?
說風水不風水，感覺像是勉強想掰出三個理由。
只要有利可圖，連兇宅、墳場公墓照樣有人搶著要！何況，哪位有公信力的大師說它風水不好？
這位作者雖然沒有什麼想像力，但寫文章全憑自個兒腦內小劇場在想像發揮。
台北市蛋黃區（這裡指接近市中心)的房子，「我個人」認為價值2~3億左右(建坪120~180萬/坪)是極限。價格再上去，真的就是買顯富、買身份、買跟大家格格不入用的。
2-3億這個價，全是因為台北地狹人稠，寸土寸金地皮貴，想住得寬鬆方便只能忍痛，除了這個原因，沒別的合理性了。
為什麼? 若不想講究財富尊卑、彰顯社會地位、老子富到流油...，根本沒必要再花更多冤枉錢！（推眼鏡）
花好幾億買層樓，它能提供的生活品質與居住環境，不會比幾千萬的房子更高級或更享受到那裡去。
而且還是有鄰居，要跟一堆人(垂直)擠在一起，萬一格局是一層x戶，對門鄰居走王x宏李x蕾一家人居家風格，門口搞得像垃圾場，欲哭無淚。使用公設要預約登記，搭電梯照樣偶爾要挪挪身體，給別人騰點空間。有些住戶自認買了幾億的房子，想物盡其用地顯擺，愛找朋友來用公用健身房或泳池，無限討厭。走出大樓，一堆醜死「請勿停車」鮮黃牌位，或紅色三角椎，加幾棵營養不良的瘦弱樹木，假裝有樹海，能光合作用，到了聖誕節，就用來吊土味五彩燈泡。
回頭看看18億的豪宅，沒有私人停機坪、沒有船塢水道停一下遊艇、當然也沒草皮能騎騎馬，沒私人泳池、花園、運動場地......室內挑高很矮，窗外view很醜，房子周圍沒有優評的亮點或特色，總之頂級豪宅該有的，大部份都沒有就是了。搞不好，還要被規定去開區分所有權人會議，想幹點啥，必需大家同意！
這想整死誰? 想到就頭皮發麻，老子買(貸)得起18億豪宅的有錢人，想幹嘛，竟然還要別人點頭？有沒搞錯?! 沒有錢人人權了嗎！
18億買300坪，歐麥尬，比我的小花園還要迷你.......不用18億，就可以在花園裡丟球，讓家裡那兩隻黃金獵犬跑來跑去（沒有炫富，德國地很大，白菜價。）
所以有這個錢，不如置產國外，門口直接可以停好幾輛豪車，再弄個大型噴水池，氣派！
留言列表
