看完這篇文章，感覺自己是老一代的女人，沒法接受新觀念。
賴律師講得很好，只是文字看進我眼裡，兵分兩路，一路進到腦子裡，大腦覺得很有理，畢竟世風日下人心不古，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，明面上是「財務獨立」講白是「各自保本」，誰也別想佔到誰的便宜；另一路進到心裡，立刻情感衝突受傷，難不成錢比我更重要嗎?
就算錢比我重要，也沒關係，人的內心是幽暗奧祕且多變的，為自己多點打算也是無可厚非，但不可以明晃晃地擺出來公告周知。
我大腦會出現一幕，男人含情脈脈看著我，讓我覺得他甚至願意為了我放棄全世界，非你莫嫁了，但桌上那杯200元的咖啡，他可不願意幫我付哦！很明顯的衝突，那一個是真的? 大腦要如何協調出一個讓人能接受的答案?
AA制，我真的不行。寧願選擇我幫男人付錢，這樣我還有辦法嫁他或愛他。
嘴上說愛我，但每一條錢都要跟我明算帳的男人，這怎麼有辦法真心愛下去？錢，有時候不單純只是錢。
對我而言，男人可以「沒能力」付，但不可以「不願意」付。
我跟一哥也是各自管理財務，但這不代表生活上要AA制。
也許我有公主病（老公主)，總認為老公就是要照顧我，寵我，保護我，給我依靠，要讓我「覺得」他願意給我他的一切（不用真的給），如果連感覺都不願意經營，那我才不要嫁給他。
試想，如果有天，走過一家新開的甜點店，看見裡面的甜點似乎很好吃，以我目前的情況，一定是把自己跟老公喜歡吃的全部帶回家。兩人一起分享，甜甜蜜蜜的，不用去想是誰付的錢。
如果我的男人，什麼東西都要跟我AA制，而且昨天才跟我計較還欠他一個便當錢，那我要不要買他的? ？以此類推。
還是要先打電話問他要不要吃？然後報價，由他決定買不買、吃不吃這樣嗎? 雖然我沒有在看偶像劇，但我知道，這種劇情一直下去，就是沒有浪漫，沒有愛情戲。
我不聽鬼之邏輯「就看自己買的當下心裡是不是快樂的......」
就不能有點默契相互地付出，一定要制度化？
以下文字粗鄙不雅，請退後兩步。
大難不會天天來，不必老是擔心保本問題；但如果可以，床是想天天上的呀。AA制，我都要不舉了。
留言列表
