剛讀到一篇新聞，不知是不是假新聞，反正讀了覺得世界光怪陸離。
新聞連結：女求「預支33萬聘金」救重病父 男友秒分手：別再聯繫
女方主動求婚，動機太明顯。
欲嫁，是因為此時此刻我需要你.....的錢，嫁人的當務之急，是為了正當化跟男方拿錢可以不還。
33萬可能不是問題，問題是萬一33萬給出去，又缺下一個33萬呢？
將來發生其它事，這等軟性勒索的行事風格與邏輯會不會持續出現？那天會不會暗示要先分遺產，據說元配可以分50%.........聽起來匪夷所思，但跟預支聘金的思維是如出一轍。
她想「巧奪」不屬於她的金錢，把別人的錢合理化成她的，此等心機一定會讓人忍不住眼球左右轉個三圈想想。
女方名正言順想預支聘金，對她而言，她認定那本來就是她的錢。
她覺得這錢是身為男友，將來她要嫁的男人應該幫忙的責任，她提早使用這權利，沒有什麼不對。
但真的沒有不對嗎？
一對沒結婚打算的情人，那來聘金的存在，那來可運用聘金的權力？說不定下個月就各自飛了，男方找誰要那聘金去？
就算一時心軟錢給了，就算將來錢不要，卻也不想娶了，不就還要落得一個毁婚的惡名聲，這等處事，根本愚蠢至極，腦子正常運轉的人，誰這樣自找麻煩？
女方說說「我也不想這樣，這是最後的籌碼」，口氣有點硬，強盜似的。我說，這才不是最後的籌碼，而是「免費的籌碼」，搶搶看！
若我跟男友有５年的感情，也珍惜這段感情，未來有携手人生的考慮，我不會用這種有點陰損的方法跟男人要錢，我會用「借的」。「借」表示我有「還錢」意願跟打算，而最大的表態則在讓男友知道他沒有義務替我扛起這道難題，不管未來兩人感情如何，這筆錢我都該還。這樣張羅籌錢，才能講是最後的籌碼。
你替人家想，人家才會替你想；你不替人家想，人家通常不會替你想。
需要幫忙的是自己，自己的態度很重要。不能搶不到錢，就說人家不愛你。誰會愛強盜，就算跟強盜有5年的感情，那又如何，身份一夕暴露，男方速速走人很正常。
當然，如果男友有能力借我這筆錢，卻不肯借，不旦不借還不跟我聯絡，那麼這種男人，走了也好。我祝他日後找到一個敗光他家產的好女人。
說真格的，沒有結婚，只是男女朋友，但女方非常厲害地借時借勢，把家中病父的重責大任轉嫁到男方身上，我要是男方親友也會深呼吸倒退三步。
女人對男方父母態度好嗎？女方平常有說將來會協助照顧公婆嗎？女方父母對男方態度好嗎？有沒有支持兩人交往？有沒有把男方當兒子疼愛？女方對男友可好？若都沒有，那在女方表態勒索後，男方轉身走開，也是合情合理。不怪他。
古代賣身葬父，都是買回家當女佣丫鬟，沒人那麼強勢，要求買回家當夫人的啦！
換個角度想，即便大家知道是女兒孝順，要賣身給父親籌錢治病，但手法有點粗暴，外人恐怕也比較難生出同情心。
若我是男人，我愛的女人的父親發生這種事，就算她父親待我不好，不支持我跟他女兒在一起，但女人若跟我借錢，我一定會借她，而且不會要她還錢（雖然我不會說出口）。
但我女人若說要跟我結婚，想預支聘金？嗯.....這個就難說，很大的可能是就算愛她，也會忍痛離開她，或叫她滾。
我會不會主動拿錢借給我的女人？除非情況特殊，否則百分之百不會。
想知道為什麼嗎？
留言列表
