我對理科太太不時觸碰法律邊緣、游走灰色地帶搞錢的觀感不好，但這次的諮商筆記事件，我比較站在理科太太這邊，不認為她販售這個課程有什麼不妥。
這件事太過小題大作，彷佛她自我分享心理諮商課就能禍害台灣人的心靈似的。一堆自稱兩性專家、性學專家、鬥婆婆專家，妖風刮得才大，卻沒見有人管管。
一、我不相信，所有買理科太太課程的讀者，是因為患上了心理疾病，買課程是為了找她諮商，更大可能只是想看看她怎麼熬過來的而已。
說不定很多是生活幸福美滿的人出於好奇心，想多瞭解心靈迷路的人的治癒過程。
這何嚐不是好事，當大家對於這樣心理疾病有更多的認識，就能給予更多的同理心與體諒不是嗎?
她必需收費，就跟看電影要買電影票一樣的道理。誰會認為影片叫做「行醫筆記」，就以為是上電影院看病去 ？專家影射這涉嫌醫療行為，我不以為然。
二、法律的不完善，不是理科太太的錯。
在國外做心理諮商，法律會對執業場所、方式有嚴格的規定，是否違法，法律的紅線標示的非常清楚。
反觀台灣，不也是滿多拿有執照又有名氣的心理醫師或諮商師，拍個短視頻，上個節目、開個廣播、坐在咖啡廳裡，對著不知道是誰的受眾開始諮商、分析了嗎？
大家無法分辨心理諮商與心情開導的差異，幾乎把他們畫上等號，這不也是專業心理醫師或諮商師的不謹慎造成的風氣嗎？
三、市面上這類對抗憂鬱、對抗焦慮到養兒、教育、婚姻各式各樣心理問題的書及課程那麼多，任何人都能講，唯有理科太太一人不能講，這說不過去，我不支持這種不公平。
四、去求神拜佛問童乩問靈媒搞催眠，算不算諮商？這些人也是有病想治病、精神受傷想療傷，有小三想斬小三、事業不順家庭不和壓力大想解脫？雖然沒有諮商二字，但掛羊頭賣狗肉，實質從事的就是荒腔走板的心理諮商行為輔導，但大家視而不見。
說實話，我不覺得聽理科太太賣賣慘的不良影響，會比這個來得嚴重跟不可收拾。
如果病人告訴心理醫師，自己想去找這些術士求指點，心理醫師會不會阻擋？是告訴病人，這不可行會很危險，還是回答去吧，然後心裡想著那根本沒效，想去就去。
五、我當然也支持專家，無庸置疑，心理疾病應該要讓專業的來。但病人有找偏方治療的自由，只要該偏方沒有違法，就是合法行為，不然就請速速修法。專家也不能既想要自己方便，執業法條規定鬆鬆的，又擔心市場被分走一杯羹。
六、「想諮商」也可以一邊找專家，同時一邊用偏方。生病的人，看醫生的同時又採用民間療法是台灣人的常態，所以憂心忡忡的專家們，其實不用過度緊張。再者，散發銅臭味，並沒有犯法，頂多揶揄兩句，但「轟」人家就太過。
個人膚淺的感想是，一位哥倫比亞大學醫學工程背景畢業的精英分享一點心路歷程收1700元，被罵到臭頭；滿街不學無術的靈媒跟神棍，收費八九千，大家沒啥反撲，這個社會是不是給它有點假正經？？
留言列表
