close
最近我對某本給女性看的雜誌小有感冒。咳~咳~擦一下鼻水。
這本雜誌，宗旨是期望指導女性如何變富有，經濟不求人，但它的主題雜，內容又散焦，舉凡跟女性有關的，包山包海都想談談，其中讓人眼睛為之一個登楞的是，不少要女人掏荷包的文章跟廣告。
老話常談，這是個資訊爆炸的時代，但妳有沒有想過，可能不小心會被這些良莠不齊的資訊炸到？
若是不想被炸到，基本功就要懂得篩選內容，別一本讀到底。
通常我們看一本雜誌的水準在那裡，看它找誰寫文章是其次的，首要的該看文章是啥內容？啥品質？大概就能定個位。
讀者的眼睛若不雪亮點，光是花錢買雜誌本身，就是一種反投資，兩個便當錢，憑白就這樣送進人家的口袋了。
這本雜誌，有位精神上強調上帝不擲愛情骰子，但行為又極度哥本哈根學派的搖擺人物，定期去嘔心瀝血兩性文章。失靈的直覺左右衝突，配上沒有思想核心的愛情詮釋，我好奇有多少人讀它眼白能不翻到後腦勺？
那種邏輯跟文字，女人讀愈多吸收愈多，只會行為愈來愈乖張，情場愈坎坷。
兩性專家不流行時，大家談戀愛談得多高興，現在可沒有這等好光景。
以前女人說到愛情，不大懂得「談戀愛」，但懂得「愛人」，現在女人，談戀愛的技術進步了，但愛人的能力小了。個人的小淺見，女人會談戀愛跟會愛人，是兩件不同的事。
但這說來，小事一椿，風花雪月，無需太嚴謹看待。我知道大部份女人想要的愛情，偏好亂中求真，才能激起浪漫與夢幻的火花，就算試壞了，下一個男人再找就是。
可是，說到投資理財，就不能隨便寫寫，不能像煮碗蛋花湯那樣輕鬆容易，打開冰箱，有什麼蛋就用什麼蛋，好壞不管。
但不幸，我讀許多標榜寫給女人讀的理財雜誌，內容通常不甚嚴謹，有時甚至無憑無據，的確是寫文章而已，讓人有整本蛋花湯喝到飽的感覺。
世道難，錢是多麼地難賺，大家挖盡心思就想搞一點錢回家，雜誌社也是。若讀者不想付錢，或沒他們廣告沒人買，雜誌社才懶得理妳有什麼困擾或煩惱咧。
陌生人的關心，極少是免費的，當今社會，很多人是靠關懷陌生人養家活口。
讓我感冒的那本雜誌中，某期的一篇文章，內容在講10萬元讓女人當老板一事。
說到賺錢人人都愛，不管當下，你滿不滿意工作，爽不爽老板，恨不恨同事，如果有機會用很低的成本，博一個大富大貴的機會，人人都會想一探究竟，長久以來，老板夢就是一種商機，大商機，因此當然就有很多人來關心。
大家不要看文章裡的10萬元不起眼，打死一隻蚊子，雖然只有一抹血，衛生紙都沾不濕，但是打死一山谷的蚊子.......哎喲，能致富的。
我個人，特別有商機嗅覺，這篇教人去借10萬塊當老闆的文章，我讀起來，明的告訴女性，如何用10萬塊圓夢當老板，明的也是介紹微型貸款業務，只是它懂得包裝，不像銀行的電話行銷，沒由來地問你要不要借錢去花那麼白目北痴。
這篇文章不同，它用夢想召喚妳，告訴妳，很多人借了錢去圓夢，妳也快來貸一下，不多不多，才10萬塊錢而已，圓夢契機不能等，再等你就要錯過了。
像不像賭場？有人作莊，有人勸客下海賭一把，不管輸贏，你都要還錢。難道我們不能懷疑，它是不是微型貸款業的置入性行銷文？？
借10萬元去創業？我看創傷的，會比創業的多很多。
資本10萬塊，能做的生意很有限。就算有如此小本生意，妳沒有做到累得像條狗，我頭給妳（<--口頭禪，不用害怕我會真的把頭給你）。
屆時，你就會感嘆，好好的白領儷人不做，做什麼老闆，把自己累得像條狗，還欠下一屁股債跟利息錢，結果當初關心妳事業的人，卻只會催你還錢，妳的夢想關他們屁事？
文章中，經濟部中小企業處創業圓夢（是事主嗎？）顧問建議與教導有志創業者，要當最閃亮的一顆星。
哇～～說的真好，可打動人心的咧，基本邏輯與方法都對，事業就是要這樣闖，才有機會，但很抱歉，那可不是10萬塊能辦到的事。謝謝囉！無私貢獻那麼多中聽不中用的艾滴兒絲。
啥，被我們發現這樣搞10萬是不夠用的？沒關係，那只是個起跳門檻，一旦去找他們，你借錢的胃口愈大，他們愈待你如上賓，你說要借個八十、一百萬的，他們應該會直接樂到翻過去，叫人泡好茶。
花10萬元，點燃到一個當老闆的夢想泡泡，我個人覺得非常不划算。
經濟部也用實際的數據告訴妳，每年創業統計，只有1.5~2成的創業者，有辦法繼續支撐下去，而成功的人，更是少數。
不是我要殲滅大家的老板夢，基本上創業成功或白手起家的老板，非常少著墨他們重要成功基礎，是他們有家人長期的支持。然而，他們成功之後，喜歡公開強調的部份，卻只有自己如何神勇有智慧，如何毅力過人。
只有鮮少人提及，或輕描淡寫，公司快倒閉時，老婆如何哭著回娘家，跪父母拜兄弟，想辦法借錢湊銀兩或標會，幫他軋票跑三點半，這樣扭轉公司存亡的轉捩點，他們並不愛跟年輕人分享或推薦。
因而，若你以為自己也是神勇有智慧，毅力過人，只要有了資金，就成功在握，這有點危險，要三思，創業所需要的資金，遠遠超過你所以為的。
再者，女性朋友比較吃虧的一點，很少有人的老公或男朋友，會幫自己回家跪父母求兄長資助的，妳的錢燒盡，就像賣火柴的女孩小小火柴燒光後，夢想消失，後續無以為繼。
辦理財雜誌，不像辦黃色書刊教人娛樂身心，後者只需要讀者拿出天生的本錢，就能辦事，讀者基本可算付出與獲得打平。
教人投資理財，不能只有專業知識，還要有點同理心，能有佛心會更好，讀者的錢是點滴血汗換來的，萬一賠掉了，人生失血變黑白，小日子更苦，沒男人又沒錢，要教女性朋友們如何是好？
我們習慣了這個光怪陸離的社會，長得比妳醜的，說你如何醜，假睫毛沒有貼兩排敢出門是失禮，想教你如何變更美，變更有氣質；比妳窮的，口袋一堆錦囊妙計，教你如何投資發財；老被男人劈腿的，三招五招，要你如何馴服男人，搞定愛情。
怪怪。
就民主社會啊，人人都有自由表達意見，好處是不少，壞處也很多。你要花時間跟智力分辦什麼是黃金，什麼是垃圾？可是，他們包裝後，兩個又長很像，不小心就被騙了。
再者，現代人的處世哲學是：怕人笑，就輸了。所以社會有一堆不怕人笑的專家，等著傳授大眾獨門傳家絕學。
當然啦，不怕人笑，也是很厲害的武器，不可以小看。(<---忠心的建議。)
但是朋友們，就算妳真的長得跟這些人講得一樣醜，一樣窮，一樣感情不順，或者甚至更醜、更窮、更遇人不淑，想要改變你自己，妳也該找對的人來學習。
你當真相信，幾篇東拼西湊的理財文，能幫你發財？這樣的好機會，作者幹嘛留給你，不自己用？參考比你還不良的原型，能改進什麼兩性關係？你的資質跟潛力，尚未完全開發磨鍊，就被僵化劣化，這才是天大的可惜。
古代人尚誠懇不欺吾輩，他們說，盡信書不如無書，有時候，是可以參考一下，尤其是按按鍵盤，就能跳出文字的年代，拿蛋花湯當人蔘燕窩湯給你，你當真喝了起來？這樣好嗎？會不會越喝越瘦，越喝越貧血？
這本雜誌，宗旨是期望指導女性如何變富有，經濟不求人，但它的主題雜，內容又散焦，舉凡跟女性有關的，包山包海都想談談，其中讓人眼睛為之一個登楞的是，不少要女人掏荷包的文章跟廣告。
老話常談，這是個資訊爆炸的時代，但妳有沒有想過，可能不小心會被這些良莠不齊的資訊炸到？
若是不想被炸到，基本功就要懂得篩選內容，別一本讀到底。
通常我們看一本雜誌的水準在那裡，看它找誰寫文章是其次的，首要的該看文章是啥內容？啥品質？大概就能定個位。
讀者的眼睛若不雪亮點，光是花錢買雜誌本身，就是一種反投資，兩個便當錢，憑白就這樣送進人家的口袋了。
這本雜誌，有位精神上強調上帝不擲愛情骰子，但行為又極度哥本哈根學派的搖擺人物，定期去嘔心瀝血兩性文章。失靈的直覺左右衝突，配上沒有思想核心的愛情詮釋，我好奇有多少人讀它眼白能不翻到後腦勺？
那種邏輯跟文字，女人讀愈多吸收愈多，只會行為愈來愈乖張，情場愈坎坷。
兩性專家不流行時，大家談戀愛談得多高興，現在可沒有這等好光景。
以前女人說到愛情，不大懂得「談戀愛」，但懂得「愛人」，現在女人，談戀愛的技術進步了，但愛人的能力小了。個人的小淺見，女人會談戀愛跟會愛人，是兩件不同的事。
但這說來，小事一椿，風花雪月，無需太嚴謹看待。我知道大部份女人想要的愛情，偏好亂中求真，才能激起浪漫與夢幻的火花，就算試壞了，下一個男人再找就是。
可是，說到投資理財，就不能隨便寫寫，不能像煮碗蛋花湯那樣輕鬆容易，打開冰箱，有什麼蛋就用什麼蛋，好壞不管。
但不幸，我讀許多標榜寫給女人讀的理財雜誌，內容通常不甚嚴謹，有時甚至無憑無據，的確是寫文章而已，讓人有整本蛋花湯喝到飽的感覺。
世道難，錢是多麼地難賺，大家挖盡心思就想搞一點錢回家，雜誌社也是。若讀者不想付錢，或沒他們廣告沒人買，雜誌社才懶得理妳有什麼困擾或煩惱咧。
陌生人的關心，極少是免費的，當今社會，很多人是靠關懷陌生人養家活口。
讓我感冒的那本雜誌中，某期的一篇文章，內容在講10萬元讓女人當老板一事。
說到賺錢人人都愛，不管當下，你滿不滿意工作，爽不爽老板，恨不恨同事，如果有機會用很低的成本，博一個大富大貴的機會，人人都會想一探究竟，長久以來，老板夢就是一種商機，大商機，因此當然就有很多人來關心。
大家不要看文章裡的10萬元不起眼，打死一隻蚊子，雖然只有一抹血，衛生紙都沾不濕，但是打死一山谷的蚊子.......哎喲，能致富的。
我個人，特別有商機嗅覺，這篇教人去借10萬塊當老闆的文章，我讀起來，明的告訴女性，如何用10萬塊圓夢當老板，明的也是介紹微型貸款業務，只是它懂得包裝，不像銀行的電話行銷，沒由來地問你要不要借錢去花那麼白目北痴。
這篇文章不同，它用夢想召喚妳，告訴妳，很多人借了錢去圓夢，妳也快來貸一下，不多不多，才10萬塊錢而已，圓夢契機不能等，再等你就要錯過了。
像不像賭場？有人作莊，有人勸客下海賭一把，不管輸贏，你都要還錢。難道我們不能懷疑，它是不是微型貸款業的置入性行銷文？？
借10萬元去創業？我看創傷的，會比創業的多很多。
資本10萬塊，能做的生意很有限。就算有如此小本生意，妳沒有做到累得像條狗，我頭給妳（<--口頭禪，不用害怕我會真的把頭給你）。
屆時，你就會感嘆，好好的白領儷人不做，做什麼老闆，把自己累得像條狗，還欠下一屁股債跟利息錢，結果當初關心妳事業的人，卻只會催你還錢，妳的夢想關他們屁事？
文章中，經濟部中小企業處創業圓夢（是事主嗎？）顧問建議與教導有志創業者，要當最閃亮的一顆星。
哇～～說的真好，可打動人心的咧，基本邏輯與方法都對，事業就是要這樣闖，才有機會，但很抱歉，那可不是10萬塊能辦到的事。謝謝囉！無私貢獻那麼多中聽不中用的艾滴兒絲。
啥，被我們發現這樣搞10萬是不夠用的？沒關係，那只是個起跳門檻，一旦去找他們，你借錢的胃口愈大，他們愈待你如上賓，你說要借個八十、一百萬的，他們應該會直接樂到翻過去，叫人泡好茶。
花10萬元，點燃到一個當老闆的夢想泡泡，我個人覺得非常不划算。
經濟部也用實際的數據告訴妳，每年創業統計，只有1.5~2成的創業者，有辦法繼續支撐下去，而成功的人，更是少數。
不是我要殲滅大家的老板夢，基本上創業成功或白手起家的老板，非常少著墨他們重要成功基礎，是他們有家人長期的支持。然而，他們成功之後，喜歡公開強調的部份，卻只有自己如何神勇有智慧，如何毅力過人。
只有鮮少人提及，或輕描淡寫，公司快倒閉時，老婆如何哭著回娘家，跪父母拜兄弟，想辦法借錢湊銀兩或標會，幫他軋票跑三點半，這樣扭轉公司存亡的轉捩點，他們並不愛跟年輕人分享或推薦。
因而，若你以為自己也是神勇有智慧，毅力過人，只要有了資金，就成功在握，這有點危險，要三思，創業所需要的資金，遠遠超過你所以為的。
再者，女性朋友比較吃虧的一點，很少有人的老公或男朋友，會幫自己回家跪父母求兄長資助的，妳的錢燒盡，就像賣火柴的女孩小小火柴燒光後，夢想消失，後續無以為繼。
辦理財雜誌，不像辦黃色書刊教人娛樂身心，後者只需要讀者拿出天生的本錢，就能辦事，讀者基本可算付出與獲得打平。
教人投資理財，不能只有專業知識，還要有點同理心，能有佛心會更好，讀者的錢是點滴血汗換來的，萬一賠掉了，人生失血變黑白，小日子更苦，沒男人又沒錢，要教女性朋友們如何是好？
我們習慣了這個光怪陸離的社會，長得比妳醜的，說你如何醜，假睫毛沒有貼兩排敢出門是失禮，想教你如何變更美，變更有氣質；比妳窮的，口袋一堆錦囊妙計，教你如何投資發財；老被男人劈腿的，三招五招，要你如何馴服男人，搞定愛情。
怪怪。
就民主社會啊，人人都有自由表達意見，好處是不少，壞處也很多。你要花時間跟智力分辦什麼是黃金，什麼是垃圾？可是，他們包裝後，兩個又長很像，不小心就被騙了。
再者，現代人的處世哲學是：怕人笑，就輸了。所以社會有一堆不怕人笑的專家，等著傳授大眾獨門傳家絕學。
當然啦，不怕人笑，也是很厲害的武器，不可以小看。(<---忠心的建議。)
但是朋友們，就算妳真的長得跟這些人講得一樣醜，一樣窮，一樣感情不順，或者甚至更醜、更窮、更遇人不淑，想要改變你自己，妳也該找對的人來學習。
你當真相信，幾篇東拼西湊的理財文，能幫你發財？這樣的好機會，作者幹嘛留給你，不自己用？參考比你還不良的原型，能改進什麼兩性關係？你的資質跟潛力，尚未完全開發磨鍊，就被僵化劣化，這才是天大的可惜。
古代人尚誠懇不欺吾輩，他們說，盡信書不如無書，有時候，是可以參考一下，尤其是按按鍵盤，就能跳出文字的年代，拿蛋花湯當人蔘燕窩湯給你，你當真喝了起來？這樣好嗎？會不會越喝越瘦，越喝越貧血？
全站熱搜
留言列表
