Catch-22.jpg
網路圖片


前幾天,看到一張擷圖,說是臉書文章。內容是一些反擊,乍似不同意我德國教育那篇叨文。

短文寫得正經,看兩遍沒看懂她要反對什麼,結論說要打我臉,所以正確來說,應該是「討厭」那篇文章,而不是不同意。當然,也可能是真心不同意,但講不出不同意些什麼。否則,就是我閱讀能力太差。

看完圖文,沒有特別的感覺。典型台灣人風格,二選一/黑與白/你對我便錯。前半段文章似乎想講求理性與和平,可後段卻又兇狠狠滴。

表面兇狠沒關係,因為內心兇狠比較可怕。
個人社會經驗,表面兇狠的人,很多是好人,他們是心中坦蕩、故而理直氣壯。而表面兇狠,內心也兇狠的人少見。

有點扯遠了。

回到該圖文,諷刺我嘲笑別人不會德文,人品應該很差;接著以自己德文更好的姿態,文帶不屑地說我德文單字翻譯的不對,顯示我本人德文似乎也不怎麼樣。(看到這裡,有會心一笑的請留言!給個機會回覆留言、我們的幽默感雷同。)

後續聲討我「岐視」德國技職教育、吹捧文理高中,罵我用字蠢,是否知道技職多會賺?大抵這些。
其實,擠在「岐視」思想框框裡的人也不少,據說還有教授、老師、博士.....所以不意外又看到多出一些人這麼想。

反射性/慣性思維,偶爾能提供解開問題的癥結,但大部份的時候並不行,更多時候只會被人看透,那是提不出有力意見,但想安全地反駁他人的一種反應。

在該篇文章底下我有回覆過。有些人跟人討論事情,常常是「感覺跟事實」分不清楚,在那裡剪不斷,理還亂,你必需先花點時間替他耙梳他腦裡的思路,這種人其實頗難溝通。

台灣人「牽絲一般的聯想力」( material fallacies ) 總是讓人吃不消,他們能扭曲甚至捏造出許多連寫文章/說話的人都不知道的弦外之音 (straw man),你想澄清不知道要由那裡開始,大概要先發篇千字文,強力保證自己沒有OOXX影射、也不是甲、乙、丙等等意思,語畢大抵零收獲,而且累人。

如果說跟人討論議題,不得使用以上黑字那兩招(不管有意還無心),不知道內容還能剩什麼?

該篇短文讓我有一個疑問「不可以吹捧文理高中,那他們天方夜譚似地吹捧德國技職教育怎麼不會尷尬?」這也太神奇了。

討論謀生賺錢的題目時,很自然可以探討它跟到教育的關係。但我有點難接受台灣人討論他人受教權時,總有成千上萬的意見,陰魂不散地跟「賺了多少錢」的思維打死黏在一起分不開地糾纏著、糾纏著、糾纏到天荒地老(看我形容詞就知道它們黏多緊)。

彷佛「錢」是一切教育的答案,是終極標準,也是政策對與錯、輸跟贏的分水嶺,這真的很麻煩。

若這些人不能讓「教育」跟「賺錢」暫時脫勾一下,憑什麼在那裡假正經地呼籲別人不要抱有「萬般皆下品唯有讀書高」的想法,「萬般皆下品唯有金錢高」似乎比前者更不堪吧!?

有些人責問「憑什麼輕賤讀德國技職體系教育的?到底知不知道他們多會賺,薪水有多高!」、「問我知不知道Realschule/Hauptschule/Gymnasium在德國社會平等無貴賤 (我文章中到底那條給它們分貴賤了?),但文未得意說道,自己很多好朋友或親戚一開始讀Realschule/Hauptschule,最後還不是能讀上Gymnasium,然後升大學讀博士,照樣賺到翻過去。」

回答如下。

如果中下階層的孩子們,有機會去讀文理高中,那些有資質天份的,便有機會再未來的教育過程中接觸思想家、哲學家、文學家、法學家、經濟學家...etc。有人傳授指導他們去讀懂那些比較艱深的學問,理解那門專業學識,得以控制或領導該專業領域與網絡,強者甚至推動制定行規、專業法規法條,做為某種社會權力結構的徹底翻轉。

或者他們有機會研究醫學/物理化學/生物...各種科學理論,進而創新發明、為人類解開更多難題與謎題,帶來各種非凡的貢獻,甚至獲得獎項與社會/國際肯定,受人們敬重愛戴........,發揮無遠弗屆的力量,做為一種權威或典範,影響社會。

天才除外,以上是有錢買不到的成就,普羅大眾賺再多錢,都難得擁有,而唯通過教育一途才有更多的機會達成不是嗎?

教育的宗旨怎麼定,對人民最有利,也最能產生影響力?或相反地說,教育的宗旨只能定到那裡,對一個「大政府」最有利?

讓你單純能賺錢養家,就該叩謝政府皇恩浩蕩?還是除了賺家養家之外,有資質者均有機會受更深的文化涵養、學識薰陶、移動社會階級 (這才是目的,聽說白話文叫「翻身」<---唉喲,會不會這樣講又被貼岐視標籤,說我在污辱人?)

我表達期待看到「沒有剝奪感的公平」受教權,期待德國在兒童教育上有更大的階級流動,使中下階層家庭與兒童能有同等富人擁有上述的機會,有人卻在那裡跳腳不平我岐視技職,要我知道讀技職不會比讀文理高中賺得少!酸我沒有去過德國,基本常識要有、德國技職教育享譽全球、文理高中能吃嗎?......。


嗯~~來根菸吧!LOVE & PEACE.


 

文章標籤
創作者介紹
創作者 殺手 的頭像
殺手

殺手。異國聽說讀寫

殺手 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • eggegglana
  • 小李子快來人幫母后皇太后點菸袋^^
  • 我升官了?

    殺手 於 2017/10/20 13:54 回覆

  • 噗娘
  • 這反應大多數人的觀念,仍是著重做什麼都要評估能賺多少,彷彿這才是活在世上的唯一義意;話說回來,酸人的在歌功頌德技職教育的同時,是否也在歧視文理教育的人呢?
  • 賺錢是一件很重要的事,它關係著日常生活中一切實際運作。但是,我們不能在討論任何事情時,都要用它當評估的標準。

    講個原本並不想講的比較。
    這些人問我,到底知不知道技職教育出社會薪水有多高多會賺?
    我到想先回問問對方,那你知不知道公證律師時薪多少?多會賺?

    提供一個個人的實際經驗,換算下來,我們支付公證律師時薪達7萬5千元台幣。(這並不是知名大牌律師的價碼)

    若這樣比下去,對談教育是有什麼意義嗎?

    殺手 於 2017/10/22 01:14 回覆

  • YK
  • ha ha
    love and peace, for the ridiculous things
  • ridiculous, quite true!

    殺手 於 2017/10/20 14:39 回覆

  • 雷
  • 先不聊 catch-22,
    對方德文強,對台灣用語「自打臉」、「二師兄」了解意思嗎?
  • 我編了一個國王新衣進階版如下:

    ........(省略三百字) 國王開始遊行了

    有個年輕人對身邊的人說:你看國王光溜溜他沒有穿衣服,但卻假裝自己有穿衣服,對著百姓讚美這衣服如何漂亮好看,工藝精湛,布料質地舒適,穿在身上顯出何等高貴優雅。

    這時有個婦女,不悅地對著年輕人說:你才人品差,也不看看你自己穿那身什麼破衣破褲褪色還補丁,你有資格講國王光溜溜嗎?

    就是一種我們不會懂的境界。

    殺手 於 2017/10/22 01:16 回覆

  • et052335
  • 殺手大忘了打碼"吸煙有害身體健康"
    哈~我是不是管太多了!
  • 你真的很會接梗耶!!哈哈。

    殺手 於 2017/10/20 14:59 回覆

  • Cf Yang
  • 來留言是因為我也笑了 何苦拐個彎說自己人品差呢 呵呵
  • 不小心吧!人有時就是會這樣。
    所以我常覺得做事講話,「動機單純」最好。

    殺手 於 2017/10/20 15:07 回覆

  • cyya76
  • 有理說不清,為反對而反對,已失去討論的意義
    對於無法理解你文章重點的人,就不需要花太多時間在上面了
  • 的確是不需要說到人人能理解。
    有些「理會」根本沒有意義,唯一有益的是,說說給其它人聽,讓旁人瞭解。

    殺手 於 2017/10/24 02:19 回覆

  • Ann
  • 有些人認為只能夠"二選一/你對我便錯",不然你就是那個觀望風向的人。但當我說起反對這樣論述的想法卻被否定,能否請姊姊跟我說我該怎麼反駁??(小妹遇到類似這樣的人都有一種很無力的感覺,因為他們都會強調他的立場才是對的)
  • 你這是個很好的問題。值得長篇大論。

    若你單純想反駁對方貼你牆頭草標籤,你可以用下面的話氣死他。下次這樣回:「想當中立客觀的人,要有足夠的智商跟判斷力,我瞭解你只能選邊站的不得已,辛苦你了。」

    會不會太賤?會害你沒朋友吧!

    殺手 於 2017/10/27 01:40 回覆

  • cyya76
  • 哈哈.....你回覆我留言的第二段說得真好!收不收徒弟呢? ;)
  • 那一方面徒弟?哈哈

    殺手 於 2017/12/08 18:13 回覆

  • LC
  • 怎麼辦你說得很正經但是我整個笑出來XDDD
    對方很明顯就是沒話可說所以亂刁你,希望她對自己說過的話負責
  • 反正不是腦子正常的人可以理解的邏輯就是。

    有經歷過許純美年代的都知道那種f想哭又想笑的u ~~ 就我學佛不殺生,阿我只吃牛跟羊!

    殺手 於 2018/01/19 05:01 回覆