殺手席琳。異國聽說讀寫

哇噻
這篇文章還真是他媽的「過氣」「外行」「天語多」
早個五年八年的貼出來
說不定還可以唬唬幾隻貓點點頭

現在都民國幾年了
還在講「規模」談「授權」
思古之幽情不是用在這裡
大博士讀的是民國幾年的產業報告？
同事給的嗎？
職場真的好險惡

按大博士偉大的見解
台灣DRAM產業落得如此田地
就是給它"規模"不夠　被授權不夠快就是了？？？
這還真是舉世獨到的見解
連「雷同」的都沒聽說

白痴都知道
DRAM產業幾乎一直處於供過於求的情況
以致於無法由長期虧損裡翻身
在DRAM產業裡
「規模從來不等於競爭力」
規模再大　成本再低
獲利微薄　對台灣DRAM產業根本沒有幫助
而且很不幸的事
眾所皆知
台灣的DRAM幾乎是市場上的「永遠最低價」
不管是現貨訂單還是合約單
喉嚨已經快到割到底了
是還要怎樣？

事實是　DRAM大廠
那一家不是靠「利基型產品」來支撐獲利
有誰是靠DRAM的「規模」取勝？

台灣幾乎是純DRAM廠
無多角化經營策略　槓桿操作趨於零
又沒有能力擴增利基產品線
這才是台灣DRAM產業的問題核心
跟什麼鳥授權宥啥鳥關係？

剛好相反
台灣要放棄規模與技術轉移的迷思
尋求多角化經營　避開割喉戰
提昇技術　靈活的「投片切換」能力
來調整「獲利結構」才是王道

簡單來講
如果你只會種蘋果
當市場不要蘋果　改啃香蕉或芭樂時
你要快速應變去滿足市場對香蕉或芭樂的需求　才能生存下去
拼命降低蘋果的成本與售價是有什麼鳥用啊？

大量生產求壓低成本
你是要跟中國大陸拼　比誰命苦就是了？
好心點　會有好報的

敝人與眾多鄉民們不必很用功
就可以發現知青這篇文章不但胡說八道　基本「供需平衡」搞不清楚
而且教出來的招數破爛又不入流
能自詡為經濟學家果然有過人的勇氣

還有看美國人 或德國人 或日本人臉色不會爽過看「韓國人的」
是在自作多情個什麼勁啊～～