在某一篇文章中曾經憶及，在我唸大學的時代，仍是個台灣錢淹腳目的年代，我在醫院打工賺橫財，加上平時接案子寫程式的收入，絕對可以跟當時滿天金條亂飛的社會互相呼映。是說我的人生，好像一直很幸運，到處亂蹲，也剛好就蹲在時代的浪頭上。
由於收入得來容易，所以跟同學出門玩樂吃飯，雖然我不會搶帳單，但不會吝嗇替經濟拮据的同學買單。
直到有一天，我發現這樣做，是一件錯事。
因為一個人亳無企圖地對另一個人太好、太善良、太慷慨，便會讓那個人不在乎你，進而壓榨你，甚至對你殘忍，這就是人性。（很多當媽的，都有這樣的命運。）
長大後我一直謹記，做人必需適時適地的讓別人對自己好，或說適度索求別人對自己付出，讓別人覺得他有機會回饋你，你需要他的「施」，好讓你們平起平坐，誰也不矮於誰，你們關係裡，施與受是平衡的，情誼才能長存，互動才能健康。
所以，當媽的，那天若是想大聲一點要求女子啥事，絕對不是憑恃自己不求回報的愛，來勒索他們。當朋友的，說話敢大聲，也絕對不是因為自己是買帳單的大哥。彼此可以免除這層懷疑，讓立場、身份都客觀中立，沒有因為誰欠誰，誰必需受制於誰。
我驚覺做錯事的那天，是一個蹺課天，我跟朋友去逛百貨公司。在那之前，我們才去吃完一客要價七八百元的日式定食，午餐的費用，由本人出資。
這位朋友，家住新竹，在台北租屋而居，扣除掉房租以及機車油資，一個月平均只剩三四千元可以用，所以我們出門在外，不管幹嘛，可以說是吃我的、喝我的、用我的，三不五時，我還替她繳房租。我沒有想太多，反正大學時代，本人朋友非常少，就兩三個，於是有錢大家花，沒錢就不要花，並沒有什麼煩惱。
那是註定我們要分手，不能再當朋友的一天。
兩個人在百貨公司裡逛來逛去，我這位朋友，臉色有點不耐煩，她並沒有在看衣服或鞋子，一點也沒有在enjoy逛街購物的樂趣，只是一味地站我旁邊。
我問：「你不想逛嗎？如果你不想逛，我們可以做別的事。」
她一臉不滿地說：「想逛也沒錢買。」
她突然莫名其妙地怨天尤人，有點惹毛我，我們才剛吃完一頓大餐，我的心情還快樂地像在飛，她卻已經悶悶不樂，於是我沒接腔。
走了幾步路，我設身處地替她想了一下，也許她因為經濟拮据，心情很無奈，於是我說：「我們就逛逛，不一定要買呀！」(<---自以為體貼的蠢話。)
她不領情，反而用譏嘲的語氣道：「這裡有什麼好逛的？一堆俗氣廉價的東西。是你要逛，不然我才不會進來。」
聽到她的話，我滋一聲，心裡有一小把火苗好像被點燃。
百貨公司裡的衣服，跟精品店裡比較起來，質料上是差了點，設計感也比不上，但不至於要用到俗氣廉價來形容吧。當時百貨公司裡的衣服，就算不必五千，三千兩千的總是要的，不要說大學生，很多社會人士仍然負擔不起，她父母沒工作，就靠退休父親的終生俸，給一家人生活，她還嫌百貨公司裡的品質看不上眼。
幸好，我沒有生得細皮嬌肉，非精品店的等級不穿，一件599的路邊攤，照樣穿得風姿綽約，渾身舒服。
我們那種年紀，除非靠家裡提供金錢，否則不可能衣櫃裡所有的衣服鞋子，件件來自精品店，偶爾生日過節，家裡大人送個幾套，也就算佔父母便宜，過度依賴父母了，她怎麼做人這麼不客氣，一定要吃好、穿好、用好，卻完全不考慮金錢那裡來？都幾歲人了，還那麼天真。
我做人是有點個性跟原則的。試探過幾次，知道父母願意寵愛就足夠，讓自己的物慾被父母寵壞，將來倒楣的還是自己。我可不想過了二十歲，嘴上說自己是成年人，父母再也無權管我任何事，一轉身，卻又跟父母伸手要錢買這買那，這也太可笑了。
顯然我這位好朋友不這麼認為。
她一副忍耐我多時的口吻說：「你不要再買這裡的衣服了啦，好俗氣。」
她這麼一講，我倒是被她氣出趣味來了，於是問她：「你去那裡買不俗氣的衣服？」
她拉拉自己的線衫，笑了笑道：「你很不識貨耶，你看不出這件是xxxx的嗎？」
我仔細端詳了一下說：「不就質料比較好一點嗎？」我是真的不識貨，不知道她身上那件線衫大有來頭。
她：「哎呀，算了，那裡不適合你。有錢沒品味也沒用。」
我：「哦！那就算了。」
說實話，我根本不急著有品味，或說這一輩子都沒品味，也沒什麼關係，我不在意做個沒品味的人，我自由的要命，這就夠了。
現代的社會～更精準一點，就是口袋有點小錢的人，個個像被「品味」二字五花大綁的東坡肉，乍見一塊，是可口，再看見第二塊，就不舒服了。
那天之後，我再也不跟她約出門從事任何活動，即使是必要的作業討論，我只約在圖書館見面，我決定把以往替她買單的那些大錢小錢通通省下來，用在自己身上，免得錢分給她花用，還要被她嘲笑專買廉價貨，沒品味！x他老師卡好，我只是人好，但可沒有好到蠢的地步。。
由於收入得來容易，所以跟同學出門玩樂吃飯，雖然我不會搶帳單，但不會吝嗇替經濟拮据的同學買單。
直到有一天，我發現這樣做，是一件錯事。
因為一個人亳無企圖地對另一個人太好、太善良、太慷慨，便會讓那個人不在乎你，進而壓榨你，甚至對你殘忍，這就是人性。（很多當媽的，都有這樣的命運。）
長大後我一直謹記，做人必需適時適地的讓別人對自己好，或說適度索求別人對自己付出，讓別人覺得他有機會回饋你，你需要他的「施」，好讓你們平起平坐，誰也不矮於誰，你們關係裡，施與受是平衡的，情誼才能長存，互動才能健康。
所以，當媽的，那天若是想大聲一點要求女子啥事，絕對不是憑恃自己不求回報的愛，來勒索他們。當朋友的，說話敢大聲，也絕對不是因為自己是買帳單的大哥。彼此可以免除這層懷疑，讓立場、身份都客觀中立，沒有因為誰欠誰，誰必需受制於誰。
我驚覺做錯事的那天，是一個蹺課天，我跟朋友去逛百貨公司。在那之前，我們才去吃完一客要價七八百元的日式定食，午餐的費用，由本人出資。
這位朋友，家住新竹，在台北租屋而居，扣除掉房租以及機車油資，一個月平均只剩三四千元可以用，所以我們出門在外，不管幹嘛，可以說是吃我的、喝我的、用我的，三不五時，我還替她繳房租。我沒有想太多，反正大學時代，本人朋友非常少，就兩三個，於是有錢大家花，沒錢就不要花，並沒有什麼煩惱。
那是註定我們要分手，不能再當朋友的一天。
兩個人在百貨公司裡逛來逛去，我這位朋友，臉色有點不耐煩，她並沒有在看衣服或鞋子，一點也沒有在enjoy逛街購物的樂趣，只是一味地站我旁邊。
我問：「你不想逛嗎？如果你不想逛，我們可以做別的事。」
她一臉不滿地說：「想逛也沒錢買。」
她突然莫名其妙地怨天尤人，有點惹毛我，我們才剛吃完一頓大餐，我的心情還快樂地像在飛，她卻已經悶悶不樂，於是我沒接腔。
走了幾步路，我設身處地替她想了一下，也許她因為經濟拮据，心情很無奈，於是我說：「我們就逛逛，不一定要買呀！」(<---自以為體貼的蠢話。)
她不領情，反而用譏嘲的語氣道：「這裡有什麼好逛的？一堆俗氣廉價的東西。是你要逛，不然我才不會進來。」
聽到她的話，我滋一聲，心裡有一小把火苗好像被點燃。
百貨公司裡的衣服，跟精品店裡比較起來，質料上是差了點，設計感也比不上，但不至於要用到俗氣廉價來形容吧。當時百貨公司裡的衣服，就算不必五千，三千兩千的總是要的，不要說大學生，很多社會人士仍然負擔不起，她父母沒工作，就靠退休父親的終生俸，給一家人生活，她還嫌百貨公司裡的品質看不上眼。
幸好，我沒有生得細皮嬌肉，非精品店的等級不穿，一件599的路邊攤，照樣穿得風姿綽約，渾身舒服。
我們那種年紀，除非靠家裡提供金錢，否則不可能衣櫃裡所有的衣服鞋子，件件來自精品店，偶爾生日過節，家裡大人送個幾套，也就算佔父母便宜，過度依賴父母了，她怎麼做人這麼不客氣，一定要吃好、穿好、用好，卻完全不考慮金錢那裡來？都幾歲人了，還那麼天真。
我做人是有點個性跟原則的。試探過幾次，知道父母願意寵愛就足夠，讓自己的物慾被父母寵壞，將來倒楣的還是自己。我可不想過了二十歲，嘴上說自己是成年人，父母再也無權管我任何事，一轉身，卻又跟父母伸手要錢買這買那，這也太可笑了。
顯然我這位好朋友不這麼認為。
她一副忍耐我多時的口吻說：「你不要再買這裡的衣服了啦，好俗氣。」
她這麼一講，我倒是被她氣出趣味來了，於是問她：「你去那裡買不俗氣的衣服？」
她拉拉自己的線衫，笑了笑道：「你很不識貨耶，你看不出這件是xxxx的嗎？」
我仔細端詳了一下說：「不就質料比較好一點嗎？」我是真的不識貨，不知道她身上那件線衫大有來頭。
她：「哎呀，算了，那裡不適合你。有錢沒品味也沒用。」
我：「哦！那就算了。」
說實話，我根本不急著有品味，或說這一輩子都沒品味，也沒什麼關係，我不在意做個沒品味的人，我自由的要命，這就夠了。
現代的社會～更精準一點，就是口袋有點小錢的人，個個像被「品味」二字五花大綁的東坡肉，乍見一塊，是可口，再看見第二塊，就不舒服了。
那天之後，我再也不跟她約出門從事任何活動，即使是必要的作業討論，我只約在圖書館見面，我決定把以往替她買單的那些大錢小錢通通省下來，用在自己身上，免得錢分給她花用，還要被她嘲笑專買廉價貨，沒品味！x他老師卡好，我只是人好，但可沒有好到蠢的地步。。
全站熱搜
留言列表
