我不喜歡這篇語焉不詳的東西

我說聯合國的專家 是不是太直線思考了
不知道是專家喜歡恐嚇人類
還是我們的記者習慣說話詞不達意不求棈準
這報導一整個空洞的要命

我小時候被恐嚇要珍惜用水
否則長大後會沒水喝
結果我現在不但長大了
還變中年
這件事一點發生的蹟像都沒有

最近專家恐嚇我們
養牛吃牛開汽車會破壞臭氧層
人類會被太陽幅射曬死
又常常舉證冰山融光光的照片給大家看
好吧
我承認我很怕沒有新鮮空氣可以呼吸
所以我有努力配合減少製造CO2
少開車少吃肉
改吃魚蝦蔬菜就好

今天一睡醒來又看到專家說撈魚吃魚會把魚兒弄得亡國滅種似的
四十年後大家沒有魚可以吃
這話我就真的不同意了

我個人不信這種鬼話
但就是有人會相信
就像那些熱中環保愛護地球的人士
這些海洋控會變成另外一群正義使者
拿著專家的話在他人進食時不斷轟炸
過渡愛地球愛動物到非常難搞

首先
魚不會自己跑到陸地上來給人類吃
要有漁民出海去捕獵
這是一項非常辛苦的工作
唯一鼓勵漁民去捕魚的理由
就是要有相對的利潤收穫
漁民才會替陸地上的人們到海上去幹活
他們不會沒事出海捕魚只為了好玩

當魚類被撈捕到某個程度 愈來愈少
漁民出海不再容易捕到足夠經濟利潤的漁獲時
他們就會慢慢地不再為人們去捕魚
因為出海去抓魚的成本已經高於獲得的利潤

此時海裡當然還有很多魚
只是不再一放網就可以撈得飽飽的回航
海裡的魚量己經不再多到漁民有願意去捕抓
也就是
大部份的漁民會在魚被捕光之前就放棄捕魚這項經濟活動
除非海水有毒或沸騰
否則不管多少年魚都不會由海裡消失
因此專家說的"四十年後沒有魚可吃"如果是指海裡沒有魚
這絕對是恐嚇我們

如果專家說的"四十年後沒有魚可吃"是指沒人提供魚貨
這也不會發生

當魚變得如此難抓 它的價格相對會提高很多
所以仍會有小部份漁民會出海
人類還是有魚可以吃
只是你買不買得起而已

不過這也沒什麼
就跟大部份的人戴不起鑽石藍寶
吃不起魚翅燕窩差不多意思
很快就會習慣了

如果專家告訴大家說
"人類大肆濫捕魚類 X年後窮人吃不起魚"
聽起來會比較合理一點










創作者介紹

殺手席琳。異國聽說讀寫

殺手席琳 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • shugk
  • 還好我對吃魚這件事一直沒什麼興趣
    沒魚吃最好
    這樣我阿木就不會一直叫我吃魚
    然後在我硬著頭皮吃下肚後再享受過敏的快感 ~ 哼哼

    對了 ~~ 收到了嗎??
  • 悄悄話
  • Maggie2v
  • #1樓說得好啊~!!

    話說我本身也不算海鮮控~
    但現在到處充斥著未經消化的報導,而且沒有邏輯性可言,不要隨之起舞就好囉~

  • kate
  • 專家老是用這種手法來嚇我們(顯示已經麻痺)