close
前一陣子，職場上的朋友，介紹了一位美術設計給我，幫忙設計產品廣告跟型錄。
我就約了這位設計師出來聊聊，不能說是面試，因為我又不給人家正式的職位，完全論件計酬，就看看有沒有配合的機會如此而已。
首先，他帶了他的作品來，但很不可思議，一本A4資料夾，只裝了四五頁設計稿。
我問他，是不是不方便將其它的作品也帶來，他說不是。
反而嘴角笑笑地說：「厲害的人，看三四個設計稿，就知道設計師好不好了，不懂的，你給他看再多也沒用啊。」
好吧！我必須同意他的話。
但心裡很不爽。是怎樣，我一定要那麼傑出才能跟你合作？還是，我們現在是做同業技術交流？
敝人的專長不是美術設計，光看幾篇稿就能懂一個設計師，那你們還有得混呀！再說，我不能剛好介於「厲害」跟「不懂」之間，非要看一二十幅的作品，才有概念嗎？
這個人的態度，實在有點「自以為是」，而且風格很油，一整個從穿著到坐姿。我第一次看到美術設計梳油頭，著白色Armani襯衫加鮮黃領帶，一副業務人員打扮。
沒關係，「誠實」為上策，就算我不厲害，也沒什麼好羞愧的，術業有專攻，不必逞強裝行。於是我答道：「只看四五頁作品，我無法判斷，也無從了解你一貫的設計風格。」
於是他道：「哦～那我們可以再約下次，我會多帶一點作品來給妳參考。」他態度一轉，我倒是覺得他也許不是難溝通的人。
接著便問道他的收費方式如何。
沒錯，小老板都愛問價錢，小老板永遠活在苦苦追求最低成本跟最高效益的夢魘之中。
大師開始侃侃而談他的收費方式：「我知道一般人，只把設計師當苦力來用，但我對自己的定位不是這樣。我覺得，設計師跟律師、醫師一樣，都是有專業在身的人士，為什麼我們去找律師、醫師談話，要付費，而找設計師卻不用呢？」
我突然驚醒，天呀～他該不會要告訴我，為了克服這個問題，他是有律師執照的美術設計師吧！？
「企業找設計師來溝通廣告創意，為企業鋪陳形象，也等於間接在使用設計師的專業，設計師花費很多時間在理解企業的需要上，．．．(省略三百宇)，所以我的收費方式是，接案開始，溝通時所用去的時間，我會酌收一點點費用，一個小時是140元左右，按時計費，真的不高，你可以算一下，一個月3萬5薪水除出來，大約就是這個數字，你知道的，設計師的薪水當然不只三萬五。」
後他繼續講著：「...A4尺寸的廣告設計費用是...，A3的是...，如果是網頁用圖，全彩是...，訂金一律都先收50%...，我收這價錢，跟你在國外做比起來，便宜很多...所以.......」。
我除了傻眼，超想叫他閉嘴，不要再講下去了，否則，我會很想開口跟他討那杯咖啡的錢。
他話一講完，我隨便應付他兩句，彼此分道揚鑣。這位仁兄不但遲到，讓我等了半小時，然後作品也沒帶，天馬行空講述他對自己的認知，是不是職場白痴呀？浪費老娘的寶貴時間。
你有種出來接案當SOHO，不想要上班領薪水坐牢房，就要有種面對三餐不濟的窘境，你還眷戀設計師一個月薪水不只三萬五咧？要不要三節加年終獎金也算進來除一除呀？ 就算你認為自己的價碼沒這麼低，也要你有班可上，才有薪水可拿，不上班一毛都沒有，誰管你自認該拿多少薪水！
你說你跟律師、醫師一樣都有專業，所以開口講話就要錢。媽的～在職場上，誰沒有專業呀？
不同的是，律師、醫師開口講話，通常能解答客戶的疑惑，滿足客戶的需求，人家靠嘴吃飯，所以付錢聽他們說話合情合理。
那我聽完大師講完設計理念與風格、廣告包裝手法或計劃，請問我得到什麼？聽你滿天畫大餅，給你拍拍手，讚美你好棒，然後還送錢給你？錢有這麼好賺嗎？
你一小時要價140，那你曉不曉得我一小時多少錢呀？你要不要倒貼差額給我？白痴。
覺得聽我講話佔用你的工時，那最好你就本事不聽業主的需求，就能設計出業主想要的東西。我就不相信，三番兩次被業主通篇改稿，會省下你多少時間。
這種要落實的工作，「講」再多都沒用～設計稿沒出來之前，強調自己有多神，大家都只是半信半疑，你想叫人付錢聽你打嘴泡，對方又不是腦子壞了。
事實上，任何專業都是值錢的，但是你要用對的方式來謀得。
你的講話工時，當然是可以算進去，一個小時要收多少都也尊便，但請加在你的設計稿裡，連同設計稿一併出售，你的設計稿市場買單了，你自然就收到你的談話費， 如果你的設計稿被嫌到沒人要，業主死不肯驗收，你是在幻想什麼談話費呀？
你的稿不賣，你的話就只是空談，對業主來說一點屁用處都沒有，相對的你的嘴就沒有價值，懂嗎！
連自己的價值來自於那個器官都搞不清楚，實在有夠瞎。
我就約了這位設計師出來聊聊，不能說是面試，因為我又不給人家正式的職位，完全論件計酬，就看看有沒有配合的機會如此而已。
首先，他帶了他的作品來，但很不可思議，一本A4資料夾，只裝了四五頁設計稿。
我問他，是不是不方便將其它的作品也帶來，他說不是。
反而嘴角笑笑地說：「厲害的人，看三四個設計稿，就知道設計師好不好了，不懂的，你給他看再多也沒用啊。」
好吧！我必須同意他的話。
但心裡很不爽。是怎樣，我一定要那麼傑出才能跟你合作？還是，我們現在是做同業技術交流？
敝人的專長不是美術設計，光看幾篇稿就能懂一個設計師，那你們還有得混呀！再說，我不能剛好介於「厲害」跟「不懂」之間，非要看一二十幅的作品，才有概念嗎？
這個人的態度，實在有點「自以為是」，而且風格很油，一整個從穿著到坐姿。我第一次看到美術設計梳油頭，著白色Armani襯衫加鮮黃領帶，一副業務人員打扮。
沒關係，「誠實」為上策，就算我不厲害，也沒什麼好羞愧的，術業有專攻，不必逞強裝行。於是我答道：「只看四五頁作品，我無法判斷，也無從了解你一貫的設計風格。」
於是他道：「哦～那我們可以再約下次，我會多帶一點作品來給妳參考。」他態度一轉，我倒是覺得他也許不是難溝通的人。
接著便問道他的收費方式如何。
沒錯，小老板都愛問價錢，小老板永遠活在苦苦追求最低成本跟最高效益的夢魘之中。
大師開始侃侃而談他的收費方式：「我知道一般人，只把設計師當苦力來用，但我對自己的定位不是這樣。我覺得，設計師跟律師、醫師一樣，都是有專業在身的人士，為什麼我們去找律師、醫師談話，要付費，而找設計師卻不用呢？」
我突然驚醒，天呀～他該不會要告訴我，為了克服這個問題，他是有律師執照的美術設計師吧！？
「企業找設計師來溝通廣告創意，為企業鋪陳形象，也等於間接在使用設計師的專業，設計師花費很多時間在理解企業的需要上，．．．(省略三百宇)，所以我的收費方式是，接案開始，溝通時所用去的時間，我會酌收一點點費用，一個小時是140元左右，按時計費，真的不高，你可以算一下，一個月3萬5薪水除出來，大約就是這個數字，你知道的，設計師的薪水當然不只三萬五。」
後他繼續講著：「...A4尺寸的廣告設計費用是...，A3的是...，如果是網頁用圖，全彩是...，訂金一律都先收50%...，我收這價錢，跟你在國外做比起來，便宜很多...所以.......」。
我除了傻眼，超想叫他閉嘴，不要再講下去了，否則，我會很想開口跟他討那杯咖啡的錢。
他話一講完，我隨便應付他兩句，彼此分道揚鑣。這位仁兄不但遲到，讓我等了半小時，然後作品也沒帶，天馬行空講述他對自己的認知，是不是職場白痴呀？浪費老娘的寶貴時間。
你有種出來接案當SOHO，不想要上班領薪水坐牢房，就要有種面對三餐不濟的窘境，你還眷戀設計師一個月薪水不只三萬五咧？要不要三節加年終獎金也算進來除一除呀？ 就算你認為自己的價碼沒這麼低，也要你有班可上，才有薪水可拿，不上班一毛都沒有，誰管你自認該拿多少薪水！
你說你跟律師、醫師一樣都有專業，所以開口講話就要錢。媽的～在職場上，誰沒有專業呀？
不同的是，律師、醫師開口講話，通常能解答客戶的疑惑，滿足客戶的需求，人家靠嘴吃飯，所以付錢聽他們說話合情合理。
那我聽完大師講完設計理念與風格、廣告包裝手法或計劃，請問我得到什麼？聽你滿天畫大餅，給你拍拍手，讚美你好棒，然後還送錢給你？錢有這麼好賺嗎？
你一小時要價140，那你曉不曉得我一小時多少錢呀？你要不要倒貼差額給我？白痴。
覺得聽我講話佔用你的工時，那最好你就本事不聽業主的需求，就能設計出業主想要的東西。我就不相信，三番兩次被業主通篇改稿，會省下你多少時間。
這種要落實的工作，「講」再多都沒用～設計稿沒出來之前，強調自己有多神，大家都只是半信半疑，你想叫人付錢聽你打嘴泡，對方又不是腦子壞了。
事實上，任何專業都是值錢的，但是你要用對的方式來謀得。
你的講話工時，當然是可以算進去，一個小時要收多少都也尊便，但請加在你的設計稿裡，連同設計稿一併出售，你的設計稿市場買單了，你自然就收到你的談話費， 如果你的設計稿被嫌到沒人要，業主死不肯驗收，你是在幻想什麼談話費呀？
你的稿不賣，你的話就只是空談，對業主來說一點屁用處都沒有，相對的你的嘴就沒有價值，懂嗎！
連自己的價值來自於那個器官都搞不清楚，實在有夠瞎。
全站熱搜
留言列表
