close
讀我網誌的朋友，可能對SJ有點印象，沒有的，可以先看這裡。
SJ是美國知名學府S大電子電機碩士，平日對於自己的邏輯能力相當自豪，一般說來這沒什麼好抱怨，每個人都有自己引以為豪的事。
只是這位SJ仁兄，比較麻煩的地方是光能自豪不夠，他必需常常找人「較量」，以確保大家無法忽視他的驕傲，而此舉的最終目的，不外乎是將別人打趴在地， 享受擊潰他人腦袋的小小勝利感。
我曾經在恰巧的時刻，目睹他欺侮年輕剛出校門的小工程師，弄得小女生一陣尷尬，他大人可帶得意輕快的腳步，一副天下無敵的姿態，長揚而去，著實病態。
一個人怎麼挑對手，可以評斷他的眼界與胸襟；怎麼擊敗對手，可以展示他的才智與格局；而如何對待對手，可以決定他是君子或小人。以上三者，SJ做的都挺糟的 ，他只有不做反應時，比較不讓人反感。
SJ的行為，說來幼稚，好端端一個大男人，沒事羞辱一個小工程妹妹，這能讓人有什麼成就感？還是我沒注意到，其實那是虧妹妹的新手法？！
其實小工程師並不該被羞辱，年輕剛入職場，如一張白紙，抓不穩方向進入軌道，是正常現象，她正等待著發展與學習，需要的是引導，而不是貶抑。小工程師需要一點時間，在職場裡長大，只要時間一到，她可以勝任她的職責的。
我的想法是，我可以認同大人罵六歲小女孩調皮不聽話，但無法認同罵她「沒用的女人，生不出孩子」。SJ消讉小工程妹妹，根本是假借人家「時候未到」的無奈，提早指責，怎麼說都是心態可議。
跟SJ這種愛證明自己行、自己棒的人工作，要特別留意如何避禍，所以當時我把日本市場獨立出來丟給他，打死不肯跟他一塊弄，因為我怕他跟他的計劃會死在他自己手上， 而我不能笨到去當陪葬人俑。
曾經，為了一筆生意，在大老板的要求下，我跟他一起飛往東京。
SJ一上飛機，冰水小毛巾都還沒來，就開始閱讀某篇由NRI出來的東西，只是讀不了多久，就頻頻觀察正在發呆的我在幹嘛？
對於有人在一般的公開場合，高調地閱讀看似深奧的東西，我是覺得有點可笑，但SJ要這麼做，是他的自由，我無權干涉，不過我一向不愛這調調，所以不可能表現的以他為榮，對小桌上的資料興致盎然的神情。
感覺得的出來，他也不喜歡當下的氣氛，我只是愚蠢地發呆，對他不聞不問。
我想他不知道自己平日裡，張口就是IDC研究說了什麼，什麼Paper又做了什麼統計，高談他的感想與心得，一旦同事附和，發表意見，他又一副不想討論的樣子。久了， 大家也能心照不宣，了解他純粹只是想傳達個人富涵知識的形象，他只需要聽眾，不需要同伴。
在職場上，別人不會討厭你的高學歷，但會厭惡你「故意」賣弄淵博。
不過，對於這件事，我個人是保持緘默，若同事批評他這件事，我通常是藉機閃人，絕不加入圍剿行列。
我是個很聰明的人，你想想，一個堂堂美國名校畢業的菁英，願意花大把時間讀書，消化資料，然後鉅細靡遺地跟我報告感想、講心得，我簡直賺死了我，那裡還有不滿！ 這等好康的事，八百輩子可能都遇不上一個，所以我十分樂意當他的啞巴聽眾。
既然受惠於他，我便無法昧著良心在背後指控他。不過，我也無法為其辯護，因為我沒有義務替他扭轉他在眾人面前種下的惡因，所以惡果，他得自己接著。
總的來說，我也不喜歡他，因為做人有很多方式可以表現對自己的滿意，用粗糙的方法，賤踩他人，感覺很不高尚。
我一邊發呆，一邊意識到他看著發呆的我，眼裡有很多話想說，只可惜我像條死蛇皮般的沒反應。他望了我腿上Philip Pullman的童書後，可能也不想跟我交談才是，於是他又埋首自己的資料堆裡。
不就一小疊A4紙嗎？他大動作地揭來掀去的，弄得翻頁聲響亮，大家因而被迫分散注意力，往我們這兒看來，加上他冷峻地拒絕空姐的一切服務，更格外引人注意，彷佛座艙裡有位難伺候的國王陛下存在似的，所以我不耐煩的嘆了一口大氣，顯示對當下的不滿意。
但是一想到，他讀完這些資料的二十四個小時後，我絕對是第一個受益人的情況下，又覺得自己應該要對他友善一些。我才剛決定要對熱情一點時，就發現我想太多，他不需要我的熱情。
我知道，「炫耀知識」是激勵他花時間去讀那些資料的動機，而我不過恰巧是那個觀眾，他並不準備給我特別待遇，尤其他是公司的大紅人，是準備征服日本國的撫寇大將軍，根本不屑討好任何人。因為，當他再度轉過頭來看我時，眼裡沒有話，只有閃著不屑。
他問我，「你平常都讀這類的東西嗎？」指指我腿上的書，彷佛找不到名詞可以形容它。
像我這樣敏銳的人，當然聽到不尋常的意思，於是小心的問「平常是指？」。「我指私底下」他答道，嘴角略顯嘲笑，再度指指我的書道：「公共場合，妳讀什麼我已經知道了！。」
他不經我同意拿起我腿上的書把玩，看完封面轉封底，好像它是一塊用來墊熱湯鍋的隔熱板，彷佛沒有內容物，而他對它沒有興趣，一如我對他桌上的那堆資料般不敬。
我當下想著，我的不以為然，是不是惹惱了他？就算是，我有點無辜！他當然可以對我讀的東西，嗤之以鼻回來，但不必誇張到用語言攻擊我吧！
我想了一下，要回擊還是讓他一把？是我自己先心態不好，不能全怪他這麼刺蝟；只是我突然想起那位被莫名其妙被羞辱的妹妹，我決定還是要小小回敬一下才好， 我可不想讓他以為我是可以閒來沒事打著玩的對象，萬一他在公司上演這橋段，眾人環視，要壓制他難度變高，又要修理人，又要保持優雅，我沒把握做的好，別讓小病拖成重症。所以馬上速戰速決的好，講尖銳的話，只要沒有第三者聽到，心一狠牙一咬，不必感到慚愧與不安。
我朽木不可雕也地道：「我私底下根本不讀書，你以為我為什麼庸庸碌碌的坐在這裡？」食指比了比我跟他所在的空間，嘴角笑出一朵花點綴著幾許揶揄。
SJ可能沒想到我這麼大膽，一開始就敢連累他，他吃了一記悶虧，頓時語塞，於是發現新大陸似的，把我的童書湊進眼前，假裝剛剛沒聽到我的回話，好奇地問：「這本書是誰寫的？」
浴血職場，有人在的地方，就有刀光劍影！！
補：
有讀者來留言提醒我說，失敗者最愛講「踩著別人並不會增加你的高度」，每講一次代表失敗一次。
我的想法是，失敗者講的話不一定就是錯的，成功者講的話也不一定正確，關於道德的事，成功者不一定比失敗者高尚，認不認同這句話， 跟成功失敗無關，跟高尚還是粗鄙比較相干！
相信我，雙腳踏著地的高人一等，這樣的成功沒有瑕疵，踏踩他人長高度，再成功都有污點，偶爾抬不起頭是必然的，除非你身邊的人都很廢！
SJ是美國知名學府S大電子電機碩士，平日對於自己的邏輯能力相當自豪，一般說來這沒什麼好抱怨，每個人都有自己引以為豪的事。
只是這位SJ仁兄，比較麻煩的地方是光能自豪不夠，他必需常常找人「較量」，以確保大家無法忽視他的驕傲，而此舉的最終目的，不外乎是將別人打趴在地， 享受擊潰他人腦袋的小小勝利感。
我曾經在恰巧的時刻，目睹他欺侮年輕剛出校門的小工程師，弄得小女生一陣尷尬，他大人可帶得意輕快的腳步，一副天下無敵的姿態，長揚而去，著實病態。
一個人怎麼挑對手，可以評斷他的眼界與胸襟；怎麼擊敗對手，可以展示他的才智與格局；而如何對待對手，可以決定他是君子或小人。以上三者，SJ做的都挺糟的 ，他只有不做反應時，比較不讓人反感。
SJ的行為，說來幼稚，好端端一個大男人，沒事羞辱一個小工程妹妹，這能讓人有什麼成就感？還是我沒注意到，其實那是虧妹妹的新手法？！
其實小工程師並不該被羞辱，年輕剛入職場，如一張白紙，抓不穩方向進入軌道，是正常現象，她正等待著發展與學習，需要的是引導，而不是貶抑。小工程師需要一點時間，在職場裡長大，只要時間一到，她可以勝任她的職責的。
我的想法是，我可以認同大人罵六歲小女孩調皮不聽話，但無法認同罵她「沒用的女人，生不出孩子」。SJ消讉小工程妹妹，根本是假借人家「時候未到」的無奈，提早指責，怎麼說都是心態可議。
跟SJ這種愛證明自己行、自己棒的人工作，要特別留意如何避禍，所以當時我把日本市場獨立出來丟給他，打死不肯跟他一塊弄，因為我怕他跟他的計劃會死在他自己手上， 而我不能笨到去當陪葬人俑。
曾經，為了一筆生意，在大老板的要求下，我跟他一起飛往東京。
SJ一上飛機，冰水小毛巾都還沒來，就開始閱讀某篇由NRI出來的東西，只是讀不了多久，就頻頻觀察正在發呆的我在幹嘛？
對於有人在一般的公開場合，高調地閱讀看似深奧的東西，我是覺得有點可笑，但SJ要這麼做，是他的自由，我無權干涉，不過我一向不愛這調調，所以不可能表現的以他為榮，對小桌上的資料興致盎然的神情。
感覺得的出來，他也不喜歡當下的氣氛，我只是愚蠢地發呆，對他不聞不問。
我想他不知道自己平日裡，張口就是IDC研究說了什麼，什麼Paper又做了什麼統計，高談他的感想與心得，一旦同事附和，發表意見，他又一副不想討論的樣子。久了， 大家也能心照不宣，了解他純粹只是想傳達個人富涵知識的形象，他只需要聽眾，不需要同伴。
在職場上，別人不會討厭你的高學歷，但會厭惡你「故意」賣弄淵博。
不過，對於這件事，我個人是保持緘默，若同事批評他這件事，我通常是藉機閃人，絕不加入圍剿行列。
我是個很聰明的人，你想想，一個堂堂美國名校畢業的菁英，願意花大把時間讀書，消化資料，然後鉅細靡遺地跟我報告感想、講心得，我簡直賺死了我，那裡還有不滿！ 這等好康的事，八百輩子可能都遇不上一個，所以我十分樂意當他的啞巴聽眾。
既然受惠於他，我便無法昧著良心在背後指控他。不過，我也無法為其辯護，因為我沒有義務替他扭轉他在眾人面前種下的惡因，所以惡果，他得自己接著。
總的來說，我也不喜歡他，因為做人有很多方式可以表現對自己的滿意，用粗糙的方法，賤踩他人，感覺很不高尚。
我一邊發呆，一邊意識到他看著發呆的我，眼裡有很多話想說，只可惜我像條死蛇皮般的沒反應。他望了我腿上Philip Pullman的童書後，可能也不想跟我交談才是，於是他又埋首自己的資料堆裡。
不就一小疊A4紙嗎？他大動作地揭來掀去的，弄得翻頁聲響亮，大家因而被迫分散注意力，往我們這兒看來，加上他冷峻地拒絕空姐的一切服務，更格外引人注意，彷佛座艙裡有位難伺候的國王陛下存在似的，所以我不耐煩的嘆了一口大氣，顯示對當下的不滿意。
但是一想到，他讀完這些資料的二十四個小時後，我絕對是第一個受益人的情況下，又覺得自己應該要對他友善一些。我才剛決定要對熱情一點時，就發現我想太多，他不需要我的熱情。
我知道，「炫耀知識」是激勵他花時間去讀那些資料的動機，而我不過恰巧是那個觀眾，他並不準備給我特別待遇，尤其他是公司的大紅人，是準備征服日本國的撫寇大將軍，根本不屑討好任何人。因為，當他再度轉過頭來看我時，眼裡沒有話，只有閃著不屑。
他問我，「你平常都讀這類的東西嗎？」指指我腿上的書，彷佛找不到名詞可以形容它。
像我這樣敏銳的人，當然聽到不尋常的意思，於是小心的問「平常是指？」。「我指私底下」他答道，嘴角略顯嘲笑，再度指指我的書道：「公共場合，妳讀什麼我已經知道了！。」
他不經我同意拿起我腿上的書把玩，看完封面轉封底，好像它是一塊用來墊熱湯鍋的隔熱板，彷佛沒有內容物，而他對它沒有興趣，一如我對他桌上的那堆資料般不敬。
我當下想著，我的不以為然，是不是惹惱了他？就算是，我有點無辜！他當然可以對我讀的東西，嗤之以鼻回來，但不必誇張到用語言攻擊我吧！
我想了一下，要回擊還是讓他一把？是我自己先心態不好，不能全怪他這麼刺蝟；只是我突然想起那位被莫名其妙被羞辱的妹妹，我決定還是要小小回敬一下才好， 我可不想讓他以為我是可以閒來沒事打著玩的對象，萬一他在公司上演這橋段，眾人環視，要壓制他難度變高，又要修理人，又要保持優雅，我沒把握做的好，別讓小病拖成重症。所以馬上速戰速決的好，講尖銳的話，只要沒有第三者聽到，心一狠牙一咬，不必感到慚愧與不安。
我朽木不可雕也地道：「我私底下根本不讀書，你以為我為什麼庸庸碌碌的坐在這裡？」食指比了比我跟他所在的空間，嘴角笑出一朵花點綴著幾許揶揄。
SJ可能沒想到我這麼大膽，一開始就敢連累他，他吃了一記悶虧，頓時語塞，於是發現新大陸似的，把我的童書湊進眼前，假裝剛剛沒聽到我的回話，好奇地問：「這本書是誰寫的？」
浴血職場，有人在的地方，就有刀光劍影！！
補：
有讀者來留言提醒我說，失敗者最愛講「踩著別人並不會增加你的高度」，每講一次代表失敗一次。
我的想法是，失敗者講的話不一定就是錯的，成功者講的話也不一定正確，關於道德的事，成功者不一定比失敗者高尚，認不認同這句話， 跟成功失敗無關，跟高尚還是粗鄙比較相干！
相信我，雙腳踏著地的高人一等，這樣的成功沒有瑕疵，踏踩他人長高度，再成功都有污點，偶爾抬不起頭是必然的，除非你身邊的人都很廢！
全站熱搜
留言列表
