"有假日無休閒"，這是我父母那個年代，生活寫照的一部份。現代人，有這種感慨的，應該已經大幅減低很多，原因無它，因為普羅大眾所得提昇，能付出的休閒成本增加，大家不在拘限於低成本的休閒活動。(這樣講，當然沒有把時間成本算進去，否則現在人不缺錢，只缺時間的倒是一大把。)
在我父母親還年少的時代，最常見的休閒活動，就是空瑕之餘在自家種種花、曬曬棉被、散散步。規模嚇人一點時，也不過騎摩托車/開車在小島內遊旅，偶爾奢侈些，則會去看看電影或上餐館吃飯，這些現在人做來稀鬆平常的事，在那個時候，就可以滿足他們對所謂休閒的想法。
對於聽聞街坊鄰居能擔負國外旅遊，反應多半是羨慕，不曉得那年代的人，是神經比較粗，還是胸襟比較寛，總能津津有味地聆聽鄰居轉述那些國外旅行經驗，分享美好的人事物。
當然啦，那個年代雖樸實，但還是有些人，對於他人不活在這種"有假日無休閒"的現象下，很有敵意與妒意就是了。
記得有一次，我跟著媽媽去一位年紀稍長的阿姨家，因為這位阿姨從日本旅行回來，一同來的，還有好幾位街坊太太，這位阿姨送了大夥一些小禮物，她告訴我們她去了那裡、吃了什麼、看到什麼，洗出了一堆照片給大家看，我當時覺得那種與他人分享的氣氛好極了，還在心裡小小許願，長大後也要去日本玩，也要帶糖果回來給鄰居們分享。回家的路上，有兩三位太太跟我們一塊走，媽媽牽著我的手，靜靜聽著我講話，後頭的幾位太太也是聊著，接近大家要道別的路口時，其中的一太太，突然道："．．．她（指去日本的那位阿姨）那個人臭屁，愛炫耀，去日本有啥米了不起，哼！沒尫沒囡，有啥米好搖擺的？送呷這是啥？狗都不吃．．．"。
那時，雖然我年紀很小，但我第一次對一個人覺得反感，也是我第一次發覺女人可以醜陋至此。原來，不是每個女人都跟我媽媽一樣美好。
照她的說法，那麼要「有尫有囡」才可以搖擺囉？！但有尫有囡，很常見不是，大部份的女人都如此，不是嗎？這有什麼值得好搖擺呢？ 還是那位醜陋的女人，能比過人家的，就只是剛好她有先生跟小孩，而那位老阿姨沒有，所以她很驕傲地拿出來跟別人比。
我問過我媽媽，是否覺得那位阿姨愛炫耀，我媽答：「不會」
我又問：「為什麼？」
我媽一邊幫我洗澡：「我們是安份的人，又不妒嫉她，怎麼可能感覺人家在炫耀呢？」
我還有疑惑又問：「可是，萬一那個阿姨，是真的在炫耀怎麼辦？」彷佛"炫耀"這個行為跟考試作弊一樣糟糕。
我媽哈哈大笑說：「如果你不服氣，那就努力一點．．想辦法以後炫耀回去呀！」
那時，我覺得我媽好幽默。但沒聽懂那隱含其中的意思。
現代人全球跑透透，當然不會因為誰去了國外，就妒意叢生。因為時代改變了，"有假日無休閒"不再是普羅一般人的無奈，但可悲的是，部份現代人反而更不快樂，甚至比那位醜陋的街坊太太心裡更苦。
台灣人的休閒發展，一路快速地往"消費"這個方向走去。大大小小的資訊都在傳遞人們，想要體驗愉快、擁有優越感、快樂的回憶與活動、甚至是自由及解脫感，都脫不了要靠"消費"來滿足。凡事都要跟"體驗奢華"、"享受頂級"、"坐擁至尊"、"彰顯非凡品味"，扯上關係。那種在家除除草、種種花就能有愉快體驗已經式微了，你必須還要有品味、有鑑賞能力．．．才能符合現代人休閒的主流！所以你要"消費"，好來展現你的品味、你的階級。
要知道，通常有能力可以負擔的起"品味"或追求"時尚"這門休閒的人，很少去強調品味或時尚的，也不會認為，不去突顯品味或追求時尚是一件多麼糟糕的事。只有那種口袋半實半空虛的，最不死心，深怕別人不知道自己有品味，認識很多名牌。
現代人痛苦更深的一面就是，"追求休閒，只怨沒錢；大談品味，很缺地位"。
對富人而言，"品味"這個詞，講白了，是在談及"金錢"時，一種刻意避開銅臭的虛偽說法，真正在背後較勁的，其實還是財力，以及曖昧敏感的社會地位與階級。而小資談品味，是為了什麼？是覺得自己財富太多，覺得自己也該掩飾銅臭？我來回答吧！這些人的仿效，是為了求同於上層社會，甩開下層社會，是不打折扣的status-seeker。你可以發現，有一些窮人，明明所得不多，卻很愛去消費奢侈品，甚至病態到負債還不停止，這些人圖的是利用"展現相同於上層社會的消費符號"，來造製自己亦屬於上層的印象。
除了暴發戶不算，上層社會的人，通常不會一直傳達自己很有錢的訊息，當然也就不會時時刻刻把"品味"、"時尚"掛在嘴邊，因為人家最基本的食衣住行育樂，每個細節都強烈地展現著財力，才不在乎啥米鳥象徵。最會出洋相的，是那種有點錢，但口袋不夠深，卻又不安份的小資階級，這些人是時刻緊巴著品味作文章，小事到大事，無一不置入這個光環，深怕一個不小心壞了"行規"，就被人視破寒磣老底。所以，他從來不會告訴你，他滿常去夜市打發三餐或宵夜、他衣櫃裡掛著一堆兩件一千塊的T-Shirt、鞋櫥裡的一線名牌鞋其實只有兩雙，而且還是省了幾個月的飯錢，打折時買的。這些他們認為不太有品味的事，只可做不可張揚，因為不屬於上層社會的慣性。
要知道，展現品味這種事，很大一部份是上層階級"炫富性消費"的競賽遊戲，中產階級理當做個旁觀的觀察者不應參與。只是，中產階級裡總有些愚蠢卻自以為前衛的消費者，不自量力的加入這場奢侈的競賽，這不一天兩天就能比完的，因此心有餘而力不足，就變成他們痛苦的根源。
這種痛苦與被壓抑來襲時，他們無法以真正展示出財力，來消除被打回中/中下階級的挫折，只能別無選擇地搖一搖"品味"大旗，這個代表上層社會的符號，來化解焦慮，期望去延伸符號背後，那層代表財富的涵意。自欺欺人的同時，仍是痛苦不快樂。
這些人的痛苦要怎麼處理？有兩種辦法，個性正面的人，就是努力向上發展，想辦法躋身於上層社會，跟他們一樣成功，但要達成這個理想，不容易，很辛苦，而且不一定做的到。最簡單的方法，就是跟我小時認識的那位醜陋街坊太太一樣－－苛薄他人。所以你就不會意外，為什麼有人會一再地在自己部落格裡，拿一些雞毛蒜皮的事，攻訐另一個完全不相干的部落格主，玩著「沒尫沒囡」這種邏輯的打擊方式，來差異化自己與他人，利用審美品味的力量，把另一個不相干的格主，編列到比他還不如的階層去，以眨抑他人，抬高自己。阿Q到飽。
這種人真的滿可憐的，我想有一天，若他有機會成為上層社會的一員，他一定很會後悔現在所幹下的蠢事。不同的階層，都有自己的消費作為與特色，世界上沒有什麼叫做"正確的品味"這種東西。拿某個階級去嘲笑另一個階級，其實是非常不智與膚淺的，當你放送著自己的品味符號，接著去嘲笑另一個階層，其實你所刺傷的是你自己，因為你明確地給自己所處的階級高度作標記。當你一邊嘲弄別人買Coach，一邊驕傲地"炫耀"自已有本事送老婆一只珊瑚紅Chanel 2.55包時，有人正考慮，打包一只100萬歐元的鑽石手環送女朋友。當你把帝寶當神，拿來嘲笑美河市時，殊不知，看完帝寶後，嘴角發噱的人也不少。這樣有懂我的意思嗎？你可以討論你的品味旗子、秀你的消費能力，這都很正常，但千萬不要把它當完美標準，拿來嘲笑攻訐別人，因為這真的很蠢，怕人家不知道你不夠有錢是嗎？
像我這般務實的人來說，如果有人腳下妥貼地踩著Chanel女鞋，手上套著Cartier、臂上掛著GUCCI，從容地吃著1930 Paris，就算偶爾到處亂拍拍、或狼吞虎嚥好了，這種品味背後所以代表的意涵，恐怕遠遠地強過只能在部落格上貼LV包包照片、勞力士手錶的人來的明顯而且有高度多了。省吃儉用幾個月，才能去買個奢侈品回到奢華競賽的場子，比個兩分鐘，你要告訴我你很有品味，我只能不怕顧人怨地講－－"真是一嘴好品味啊！"，老兄，其實你不是有品味，你只是"傾向"有品味而已。拜託，腦子清楚一點。
窮人們總是把品味拿來嘴上說，富人則是亳不在乎地揮霍著。
當然，社會的階梯，不是永恆不流動的，中產階級想參與上層社會競賽的遊戲，也沒有不好，要知道，中產階級不痛苦，社會就不會進步，他們愈痛苦，經濟就愈發展，上層社會愈發向上推移。至少Werner Sombart，是這樣告訴大家的。
在我父母親還年少的時代，最常見的休閒活動，就是空瑕之餘在自家種種花、曬曬棉被、散散步。規模嚇人一點時，也不過騎摩托車/開車在小島內遊旅，偶爾奢侈些，則會去看看電影或上餐館吃飯，這些現在人做來稀鬆平常的事，在那個時候，就可以滿足他們對所謂休閒的想法。
對於聽聞街坊鄰居能擔負國外旅遊，反應多半是羨慕，不曉得那年代的人，是神經比較粗，還是胸襟比較寛，總能津津有味地聆聽鄰居轉述那些國外旅行經驗，分享美好的人事物。
當然啦，那個年代雖樸實，但還是有些人，對於他人不活在這種"有假日無休閒"的現象下，很有敵意與妒意就是了。
記得有一次，我跟著媽媽去一位年紀稍長的阿姨家，因為這位阿姨從日本旅行回來，一同來的，還有好幾位街坊太太，這位阿姨送了大夥一些小禮物，她告訴我們她去了那裡、吃了什麼、看到什麼，洗出了一堆照片給大家看，我當時覺得那種與他人分享的氣氛好極了，還在心裡小小許願，長大後也要去日本玩，也要帶糖果回來給鄰居們分享。回家的路上，有兩三位太太跟我們一塊走，媽媽牽著我的手，靜靜聽著我講話，後頭的幾位太太也是聊著，接近大家要道別的路口時，其中的一太太，突然道："．．．她（指去日本的那位阿姨）那個人臭屁，愛炫耀，去日本有啥米了不起，哼！沒尫沒囡，有啥米好搖擺的？送呷這是啥？狗都不吃．．．"。
那時，雖然我年紀很小，但我第一次對一個人覺得反感，也是我第一次發覺女人可以醜陋至此。原來，不是每個女人都跟我媽媽一樣美好。
照她的說法，那麼要「有尫有囡」才可以搖擺囉？！但有尫有囡，很常見不是，大部份的女人都如此，不是嗎？這有什麼值得好搖擺呢？ 還是那位醜陋的女人，能比過人家的，就只是剛好她有先生跟小孩，而那位老阿姨沒有，所以她很驕傲地拿出來跟別人比。
我問過我媽媽，是否覺得那位阿姨愛炫耀，我媽答：「不會」
我又問：「為什麼？」
我媽一邊幫我洗澡：「我們是安份的人，又不妒嫉她，怎麼可能感覺人家在炫耀呢？」
我還有疑惑又問：「可是，萬一那個阿姨，是真的在炫耀怎麼辦？」彷佛"炫耀"這個行為跟考試作弊一樣糟糕。
我媽哈哈大笑說：「如果你不服氣，那就努力一點．．想辦法以後炫耀回去呀！」
那時，我覺得我媽好幽默。但沒聽懂那隱含其中的意思。
現代人全球跑透透，當然不會因為誰去了國外，就妒意叢生。因為時代改變了，"有假日無休閒"不再是普羅一般人的無奈，但可悲的是，部份現代人反而更不快樂，甚至比那位醜陋的街坊太太心裡更苦。
台灣人的休閒發展，一路快速地往"消費"這個方向走去。大大小小的資訊都在傳遞人們，想要體驗愉快、擁有優越感、快樂的回憶與活動、甚至是自由及解脫感，都脫不了要靠"消費"來滿足。凡事都要跟"體驗奢華"、"享受頂級"、"坐擁至尊"、"彰顯非凡品味"，扯上關係。那種在家除除草、種種花就能有愉快體驗已經式微了，你必須還要有品味、有鑑賞能力．．．才能符合現代人休閒的主流！所以你要"消費"，好來展現你的品味、你的階級。
要知道，通常有能力可以負擔的起"品味"或追求"時尚"這門休閒的人，很少去強調品味或時尚的，也不會認為，不去突顯品味或追求時尚是一件多麼糟糕的事。只有那種口袋半實半空虛的，最不死心，深怕別人不知道自己有品味，認識很多名牌。
現代人痛苦更深的一面就是，"追求休閒，只怨沒錢；大談品味，很缺地位"。
對富人而言，"品味"這個詞，講白了，是在談及"金錢"時，一種刻意避開銅臭的虛偽說法，真正在背後較勁的，其實還是財力，以及曖昧敏感的社會地位與階級。而小資談品味，是為了什麼？是覺得自己財富太多，覺得自己也該掩飾銅臭？我來回答吧！這些人的仿效，是為了求同於上層社會，甩開下層社會，是不打折扣的status-seeker。你可以發現，有一些窮人，明明所得不多，卻很愛去消費奢侈品，甚至病態到負債還不停止，這些人圖的是利用"展現相同於上層社會的消費符號"，來造製自己亦屬於上層的印象。
除了暴發戶不算，上層社會的人，通常不會一直傳達自己很有錢的訊息，當然也就不會時時刻刻把"品味"、"時尚"掛在嘴邊，因為人家最基本的食衣住行育樂，每個細節都強烈地展現著財力，才不在乎啥米鳥象徵。最會出洋相的，是那種有點錢，但口袋不夠深，卻又不安份的小資階級，這些人是時刻緊巴著品味作文章，小事到大事，無一不置入這個光環，深怕一個不小心壞了"行規"，就被人視破寒磣老底。所以，他從來不會告訴你，他滿常去夜市打發三餐或宵夜、他衣櫃裡掛著一堆兩件一千塊的T-Shirt、鞋櫥裡的一線名牌鞋其實只有兩雙，而且還是省了幾個月的飯錢，打折時買的。這些他們認為不太有品味的事，只可做不可張揚，因為不屬於上層社會的慣性。
要知道，展現品味這種事，很大一部份是上層階級"炫富性消費"的競賽遊戲，中產階級理當做個旁觀的觀察者不應參與。只是，中產階級裡總有些愚蠢卻自以為前衛的消費者，不自量力的加入這場奢侈的競賽，這不一天兩天就能比完的，因此心有餘而力不足，就變成他們痛苦的根源。
這種痛苦與被壓抑來襲時，他們無法以真正展示出財力，來消除被打回中/中下階級的挫折，只能別無選擇地搖一搖"品味"大旗，這個代表上層社會的符號，來化解焦慮，期望去延伸符號背後，那層代表財富的涵意。自欺欺人的同時，仍是痛苦不快樂。
這些人的痛苦要怎麼處理？有兩種辦法，個性正面的人，就是努力向上發展，想辦法躋身於上層社會，跟他們一樣成功，但要達成這個理想，不容易，很辛苦，而且不一定做的到。最簡單的方法，就是跟我小時認識的那位醜陋街坊太太一樣－－苛薄他人。所以你就不會意外，為什麼有人會一再地在自己部落格裡，拿一些雞毛蒜皮的事，攻訐另一個完全不相干的部落格主，玩著「沒尫沒囡」這種邏輯的打擊方式，來差異化自己與他人，利用審美品味的力量，把另一個不相干的格主，編列到比他還不如的階層去，以眨抑他人，抬高自己。阿Q到飽。
這種人真的滿可憐的，我想有一天，若他有機會成為上層社會的一員，他一定很會後悔現在所幹下的蠢事。不同的階層，都有自己的消費作為與特色，世界上沒有什麼叫做"正確的品味"這種東西。拿某個階級去嘲笑另一個階級，其實是非常不智與膚淺的，當你放送著自己的品味符號，接著去嘲笑另一個階層，其實你所刺傷的是你自己，因為你明確地給自己所處的階級高度作標記。當你一邊嘲弄別人買Coach，一邊驕傲地"炫耀"自已有本事送老婆一只珊瑚紅Chanel 2.55包時，有人正考慮，打包一只100萬歐元的鑽石手環送女朋友。當你把帝寶當神，拿來嘲笑美河市時，殊不知，看完帝寶後，嘴角發噱的人也不少。這樣有懂我的意思嗎？你可以討論你的品味旗子、秀你的消費能力，這都很正常，但千萬不要把它當完美標準，拿來嘲笑攻訐別人，因為這真的很蠢，怕人家不知道你不夠有錢是嗎？
像我這般務實的人來說，如果有人腳下妥貼地踩著Chanel女鞋，手上套著Cartier、臂上掛著GUCCI，從容地吃著1930 Paris，就算偶爾到處亂拍拍、或狼吞虎嚥好了，這種品味背後所以代表的意涵，恐怕遠遠地強過只能在部落格上貼LV包包照片、勞力士手錶的人來的明顯而且有高度多了。省吃儉用幾個月，才能去買個奢侈品回到奢華競賽的場子，比個兩分鐘，你要告訴我你很有品味，我只能不怕顧人怨地講－－"真是一嘴好品味啊！"，老兄，其實你不是有品味，你只是"傾向"有品味而已。拜託，腦子清楚一點。
窮人們總是把品味拿來嘴上說，富人則是亳不在乎地揮霍著。
當然，社會的階梯，不是永恆不流動的，中產階級想參與上層社會競賽的遊戲，也沒有不好，要知道，中產階級不痛苦，社會就不會進步，他們愈痛苦，經濟就愈發展，上層社會愈發向上推移。至少Werner Sombart，是這樣告訴大家的。
全站熱搜
留言列表
